Schiedsgericht/Sitzung/BSG-2013-10-29

Aus Piratenwiki
Wechseln zu: Navigation, Suche


BundesgeneralversammlungenBundesvorstandBundesgeschäftsführungLandesgeneralversammlungenLandesorganisationenLänderratRechnungsprüfungSchiedsgerichtInternationale Delegierte


Schiedsgericht: ÜbersichtAnträgeFAQ

Inhaltsverzeichnis

Ort und Zeit

Ort: Mumble NRW
Datum: 29.10.2013
Sitzungsleitung: Cyberhawk
Protokoll: Cyberhawk (basierend auf Audioprotokoll)
Beginn: 20:30
Ende:
Aktuelle Sitzung: 29.10.2013
Padlink: https://ppoe.piratenpad.de/BSG-2013-10-29
Audioprotokoll: Media:Schiedsgericht-2013-10-29.ogg

Anwesende:

Gäste:

vorläufige Arbeitsinformationen

  • aktuell nur Audioprotokoll, wird von Cyberhawk anhand vom Audioprotokoll nachgereicht.

Fragen:

1. Reduktion für alle Mitglieder möglich

  • Alle Mitglieder
    • eest9 ja (keine Einschränkung ersichtlich)
    • Cyberhawk ja (lt. BFO möglich, evtl. eingeschränkt durch §5(3))
    • Zener nein (unterläuft damit der Satzung)
  • Teil-Reduktion (< 100%)
    • eest9 ja (da BFO §2(1) das explizit erlaubt)
    • Cyberhawk ja (befristet)
    • Zener ja (sieht die BFO so vor)
  • Zeitrahmen
    • Cyberhawk unabhängig, sofern angegeben
    • Zener unabhängig, da keine beschränkung durch die Regelwerke gegeben
    • eest9 unabhängig, da auch keine Beschränkung sichtbar
  • Bewirkung durch Beschluss des Organs BGF
    • Cyberhawk ja
    • eest9 ja
    • zener ja, BGF kann das beschließen
Urteil:

Das Urteil der LSG in Punkt 1 wird aufgehoben, wegen unzulässigem Bezug auf den aktuellen Beschluss der BGF.

Mit einer Mehrheit von 2:1 wird das Urteil des LSG durch das folgende Ersetzt:
Ja, die BGF kann für alle Mitglieder eine Teilreduktion kleiner 100% erlassen, sofern eine zeitliche Befristung festgelegt wird, welche nicht von Seiten der Regelwerke eingeschränkt ist und durch Beschluss des Organs BGF erlassen wurde.


Lava: Kann sich das SG der Interpretation des § 2 (1) Satz 4 wie folgt anschließen?
"Die BGF kann Rabatte oder „Probemonate“ (befristeter Erlass des Mitgliedsbeitrags bei Erstakkreditierung) durch entsprechende Veröffentlichungen festlegen."

Kann sich das SG in weiterer Folge der Interpretation des § 2 (1) Satz 4 wie folgt anschließen?
"Die BGF kann Rabatte durch entsprechende Veröffentlichungen festlegen."


2. Aussetzen für alle Mitglieder möglich

  • Alle Mitglieder
    • eest9 ja (keine Einschränkung ersichtlich)
    • Cyberhawk nein (nur für Neumitglieder, bei Probemonaten)
    • Zener nein (unterläuft damit der Satzung)
  • Aussetzen des Mitgliedsbeitrags (= 100%)
    • eest9 ja (da Rabatt auch 100% sein darf und damit dem aussetzen gleichzusetzen ist)
    • Cyberhawk nein (da Aussetzen nicht definiert)
    • Zener ja (über Probemonate, aber nur über Probemonate, erlaubt)
  • Zeitrahmen
    • Cyberhawk ja, bis zu 3 Monate
    • Zener ja, bis zu 3 Monate
    • eest9 unabhängig, da auch keine Beschränkung sichtbar
  • Bewirkung durch Beschluss des Organs BGF
    • Cyberhawk nein, außer Probemonate
    • eest9 ja
    • zener ja, BGF kann das beschließen


22:46 Urteil:
Das Urteil des LSG in Punkt 2 wird aufgehoben, wegen Verweis auf aufgehobenen Punkt 1.
Mit einer Mehrheit von 2:1 wurde beschlossen, dass ein Aussetzen nur für Neumitglieder im Zuge der Probemonate durch Beschluss des Organs festgelegt werden kann, wobei der Beschluss einen Zeitrahmen definieren muss, welcher 3 Monate nicht übersteigen darf. Für alle Mitglieder ist ein Aussetzen durch das Regelwerk nicht gedeckt.

Meine Werkzeuge
Namensräume

Varianten
Aktionen
Navigation
Pirat*innenpartei
Mitmachen im Wiki
Werkzeuge
Drucken/exportieren