Vorstandssitzung-2012-04-23

Protokoll der Vorstandssitzung-2012-04-23
Last Page Edit: Antha 20.05.2012
Beschlussregister

Ort und Zeit

Ort: Mumble NRW

Datum: 23.04.2012

Sitzungsleitung: {Günther MeyGee Meyer

Protokoll: Planke

Beginn: 20:58 Uhr

Ende: 22:44 Uhr

Vergangene Sitzung: 16.04.2012

Padlink: https://ppoe.piratenpad.de/EBV-Sitzung-2012-04-16

Aktuelle Sitzung: 23.04.2012

Padlink: https://ppoe.piratenpad.de/BV-Sitzung-2012-04-23

Nächste Sitzung: 30.04.2012

Padlink: https://ppoe.piratenpad.de/BV-Sitzung-2012-04-30

Teilnehmer

Anwesend:

• Planke (Protokoll)
• BsRodeo,
• Salsabor
• itc,
• Patryk luxperpetua Kopaczynski
• Jonas 'MrCrazy' Reindl leider ohne mikro
• Andreas-Johannes anjobi Biberhofer <--bis 22:00
• Zener

Entschuldigt:
Unentschuldigt:
Gäste:

• Liriel
• Günther MeyGee Meyer (als Moderator)
• gizmo
• Rudolf
• faithless
• eduardo
• doommaker
• Romario
• cb_max
• libertine
• Zwitschi
• CundA
• Toni H

Bestätigung des letzten Protokolls

BV-Sitzung-2012-04-16

• Ja:
• Nein:
• Enthaltung:

Offene Agendapunkte

Antrag 20: Redmine

• Eingereicht von TF:Justitia

Wieso wurde der Beschluss, für die BGV einen Antrag zu stellen mit der Frage, ob das Redmine vom Probe- in den Produktivbetrieb übergehen soll, nicht umgesetzt? Wer ist dafür zuständig? Was passiert jetzt damit? Was soll bitte heissen "wird nicht behandelt" und "kann niemand was damit anfangen"? seid ihr noch bei trost? es gibt einen bv-beschluss, der das ganz klar so festlegt. soll das heißen, daß der bv in zukunft zu allen themen die ihm nicht passen sagt "wir wissen von nichts"? so geht das nicht, und das wird garantiert folgen haben. (doomi: drohung? testosteronschub? so geht das noch viel weniger)(berechtigte frage, neuer waldi des bv?)(@hellboy: sollte das auf mich bezogen sein: nein, nur ziel- und lösungsorientiert) Gizmo: 2 Punkte nicht behandelt. Hellboy Nicht sicher, ob das heute behandelt werden sollte. gizmo 19-04-2012: Siehe Pt. A4 + https://ppoe.piratenpad.de/150 - Bis heute sind in Redmine keine Tickets für den BV vorhanden, trotz "Abstimmung Redmine" - Die Abstimmung hat vor Verfassung des Beschlusstextes stattgefunden. Antrag wurde zuvor (in öffentlichen Sitzungen) nicht behandelt: https://ppoe.piratenpad.de/BV-Sitzung-2012-04-09

Beschluss: itc kann nicht behandelt werden,,Salsabor siehe unten, vertagt (luxperpetua, MrCrazy, BsRodeo (vertagen)
Begründung: Antrag kann nicht behandelt werden, kein Antrag und Erklärung nicht nachvollziehbar, Antragsteller zur Rückfrage nicht anwesend

Antrag 21: Vorstandsdiktatur?

• Eingereicht von TF:Justitia, hellboy

Zu Agendapunkt 28 der vergangenen EBV-Sitzung gab es folgende Aussage: Toni H: Dafür haben wir den BV, damit wir nichtmehr jede Sache vorher in einer BGV beschließen muss, sondern auch schnell reagieren kann. Es gab dazu keinen Widerspruch. Seid ihr noch zu retten? Es wurde die Frage gestellt, was die PPT machen kann, um sich an die Piraten anzunähern, aber der BV geht eher in die Richtung, wie die PPT zu werden: der BV als oberstes willensbildendes Organ. Der BV hat in der PPÖ die Aufgabe zu moderieren und zu unterstützen, aber keinesfalls zu entscheiden. Wenn das wem nicht klar ist oder nicht passt, dann ist er bei den Piraten an der falschen Adresse. PiratPapaJoe: Bundessatzungs-auszug-auszug-auszug: § 11. Der Erweiterte Bundesvorstand (EBV) (1) Der EBV ist zwischen BGVs das oberste willensbildende Organ der Gesamtpartei.

Beschluss: vertagt (luxperpetua,itc, Salsabor siehe unten, MrCrazy, BsRodeo (vertagt)
Begründung: Antrag kann nicht behandelt werde, kein Antrag und Erklärung nicht nachvollziehbar, Antragsteller zur Rückfrage nicht anwesend

Antrag 22: "Arbeitstreffen" des BV

• Eingereicht von TF:Justitia, hellboy

Der BV hat am 11.2. ein "Arbeitstreffen" abgehalten. Im Zuge dessen wurden auch Beschlüsse gefasst. Dies Beschlüsse sind obsolet, da der BV über derartig weitreichende Dinge wie sie dort "beschlossen" wurden wenn überhaupt nur in öffentlichen und protokollierten Sitzungen entscheiden darf, das verlangt schon allein die Transparenz, die bei den Piraten an oberster Stelle stehen muß. Außerden fehlt sämtlichen "Beschlüssen" sowol die Dokumentation der Entscheidungsfindung als auch jede Begründung, was ohnedies inakzeptabel ist. Noch dazu gab es "einen Antrag zur Regulierung der Befugnisse für die Außenvertretung der PPÖ". Dies regelt die Satzung und die GO, nicht der BV, und das ist offensichtlich gut so, denn über dermaßen weitreichendes darf nur eine Mitgliederversammlung bestimmen. Selbiges gilt auch für eine "Umstrukturierung und Neuorganisation der Piratenpartei Österreich", die die Kompetenzen ds BV bei weitem übersteigt. itc: bitte mir helfen ...von welchem beschluss oder beschlüsse ist hier die rede ? link wäre gut. anjobi: also wenn das Datum stimmt dann müsstest du dir diese Frage wohl selbst beantworten am 11.2. warst du noch Teil des Bundesvorstandes...??? Es dürfte der 11.4. gemeint sein: https://ppoe.piratenpad.de/150 <<< danke!

Beschluss: vertagt (luxperpetua, nicht behandeln ,itc, BsRodeo (vertagt), nicht bearbeitbar (MrCrazy)Salsabor siehe unten
Begründung: Antrag kann nicht behandelt werde, kein Antrag und Erklärung nicht nachvollziehbar, Antragsteller zur Rückfrage nicht anwesend

Antrag kann nicht behandelt werde, kein Antrag und Erklärung nicht nachvollziehbar, Antragsteller zur Rückfrage nicht anwesend }}

Gewünschte Agendapunkte

Vorlage:A1 Ich beantrage hiermit in BV sowie EBV Sitzungen keine verschachtelten Anträge mehr zu akzeptieren. Info: Eine Erklärung ist in Ordnung, aber der Antrag selbst sollte immer nur eine (1x) klar definierte Fragestellung bzw. Abstimmungsform (ja/nein) beinhalten. Ansonsten ist der Diskussions und Moderationsaufwand unzumutbar. Mehrere Anträge eines Users zu ähnlichen Themen sollen auch als solche einzeln gestellt werden und nicht gesammelt. Lieber 30 Anträge die klar und konkret formuliert sind als 10 Langzeitdiskussionen, die in eine Sitzung nicht hingehören. Diskussionen gehören ins Vorfeld, nicht in die Sitzung, da gehören maximal Gegenanträge rein. (PS: Verbale Angriffe und Beleidigungen haben ohnehin nichts in Agendapunkten verloren, dass das nicht selbstverständlich ist, ist echt traurig...(Stichwort "Seid ihr noch bei Trost") Der Antrag soll kein Maulkorb sein sondern lediglich Flamewars in Sitzungen vorbeugen. Ordentlich gestellte Anträge können auch zu kontroversen Themen gestellt werden (Positivbeispiel eines Antrags auf Stellungnahme: siehe A3 - klar formuliert und in einem Satz zusammengefasst, einzig auf die Tippfehler könnte man noch etwas Rücksicht nehmen.)) Ich unterstütze diesen Antrag <<wer ist ich?

betrifft [[#AA1 |Agendapunkt A1 ]]
Frage: Sollen ausschließlich nur mehr Anträge behandelt werden, die eine einzelne klare Antragsfrage, welche mit ja oder nein beantwortet werden kann, beinhalten (Anträge auf Stellungnahmen ausgenommen)

• Ja: Salsabor,itc,MrCrazy, luxperpetua, BsRodeo
• Nein:
• Enthaltung:

(5/0/0) angenommen

Vorlage:A2 in Kenntnisnahme https://forum.piratenpartei-wien.at/viewtopic.php?f=30&t=1249 Ich beantrage hiermit in BV sowie EBV Sitzung 200€ zur Finanzierung von 20.000 Stk Flyer für die Infoveranstaltung in Pressbaum zu beschließen. Voraussichtliche Besucherzahl 300-400; wenn komplett ausgelastet 500 Begründung: Da die Euro,- und Finanzkrise zusammen mit dem Geldsystemdefekt ein sehr heißes Thema ist und zunehmend wird, ist mit diesem zustrom an Besucher zu rechnen. Meine Bedenken: Falls dabei herauskommen sollte dass die Bedingung ist die Veranstaltung unter dem Mantel der PPÖ zu stellen ist, werde ich meinen Antrag zurückziehen. Denn wie schon erwähnt möchte ich kontroversen unter den geladenen NGOs vermeiden. Im Zuge dessen würde ich gerne einen Sprecher genannt bekommen der am Ende dieser Veranstaltung die PPÖ (in aller kürze 10min.) allgemein vorstellt (Programm, Ziele). harmonizer?:Bitte, an 17. Juni ist bereits eine Veranstaltung der Piratenpartei Österreichs zu einem Vergleich der Steuermodelle

   Bedingungsloses Grundeinkommen

   Flat Tax

   Integrierter Steuer-/Sozialtarif

mit kompletten Finanzierungsmodellen als Grundlage für eine RIchtungsentscheidung der Piraten im Rahmen der Piratenakademie-Serie der Piraten ohne Grenzen in Wien mit den Referenten und der Pirartenakademie akkordiert und terminisiert. Vorgesehen ist dabei bisher, dass Gerti & Klaus Sambor's Berechnungsmodell für das Bedingungslose Grundeinkommen (BGE) vorstellen. faithless: auch hier meine frage: warum wird ein bge von attac und deren finanzierungsmodell vorgestellt, wo es doch bereits seitens der tf:bge ein solches gibt, dass sich vom attac-modell unterscheidet? in diesem modell wird auch ein integrierter steuertarif und eine umgestaltung der mwst vorgeschlagen! Reinhold Koch stellt sein Rechnungsmodell eines integrierten Steuer- und Sozialtarifs vor. Gottfried Schellmann präsentiert ein durchkalkuliertes Flat Tax-Modell mehr hier: https://ppoe.piratenpad.de/149

betrifft [[#AA2 |Agendapunkt A2 ]]
Frage: Sollen 200 € für die Finanzierung von 20000 Flyern zum BGE durch die Parteikasse zur Verfügung gestellt werden? (Veranstaltung wird dadurch nicht unter den Mantel der PPÖ gestellt (neutral), auf den Flyern scheint u.a. das PPÖ Logo auf, am Ende der Veranstaltung ist ein Vortrag durch und über die PPÖ (10 min) geplant)

• Ja:
• Nein: itc, luxperpetua,MrCrazy, BsRodeo, Salsabor
• Enthaltung:

===== (0/5/0) abgelehnt =====Roban:Aber ich vermute das die PPÖ dabei sein möchte da es Medienpräsents gibt Vorlage:A3 auszug aus dem standard.at chat: [quote]Skeletor, Overlord of Evil: Arrr! Die Republik wird derzeit von einem Korruptionsskandal nach dem anderen erschüttert, das Vertrauen in die Spitzen des Staates ist auf dem Tiefpunkt. Welche sind Ihre Rezepte, um in Zukunft Korruption zu verhindern? Wie werden Sie sicher stellen, dass, für den Fall, dass Sie zB den Einzug in den Nationalrat schaffen, nicht selbst in den Sog von Freunderwirtschaft und dergleichen kommen? Raab/Jorquera: J: Die Kommunikationsstrukturen und unsere Entscheidungsfindungen finden vollkommen transparent statt, d.h. jedes unserer Mitglieder hat jederzeit das Recht und die Möglichkeit die Entscheidungen des Vorstandes oder eines anderen Organs in Frage zu stellen und auch Auskunft zu bekommen. Dadurch das wir das Internet als Medium verwenden ist es unmöglich intransparente Machenschaften zu verschleiern. Das Internet vergisst nicht. R: Politiker sollten wir wieder mit Ethik, Ehrgefühl und Loyalität in Verbindung bringen. Meiner Meinung nach darf es nicht sein, dass ein Politiker der Mitglied eines U-Ausschusses ist und unter staatsanwaltschaftlichen Ermittlungen steht, nicht soviel Ehrgefühl hat, sein Amt bis zum Abschluss der Ermittlungen ruhen zu lassen. So etwas frustriert die einfachen Bürger und schafft Politikverdrossenheit. [/quote] speziell: [quote]

jedes unserer Mitglieder hat jederzeit das Recht und die Möglichkeit die Entscheidungen des Vorstandes oder eines anderen Organs in Frage zu stellen und auch Auskunft zu bekommen[/quote]

ich hatte um auskunft zur liquid feedback umsetzung gebeten. ausserdem habe ich nachgeforscht, wie denn mit dem bug umgegangen wird der angeblich eine einfuehrung von liquid feedback verhindert. die reaktion von rodrigo darauf war ein lautstarker monolog von rodrigo in dem ich nicht mehr zu wort kam. unter anderem erinnere ich mich an folgenden satz in besonders lautem ton: "wenn du mich hinterfragst kann ich nicht mit dir zusammenarbeiten" itc: sorry ,,,, aber sollte salsabor das nicht einräumen, ist es nur eine Behauptung die in keiner weise bewiesen wäre. Salsabor: Gott sei dank war CMV bei dem Gespräch anwesend.Ich glaube er kann Licht in die Sache bringen. CundA: Ich ersuche die direkt beteiligten diesen disput, "ausserparteilich" zu bereinigen. Eine prolongierung,die zwangsläufig die PP selbst betreffen würde, halte ich persönlich für kontraproduktiv. antrag: ich bitte aus aktuellem anlass um eine Stellungnahme des BV zu derartiger vorgehensweise. bitte nicht nur ein "ja war scheisse" sondern beschaeftigt euch damit was derarti inkonsitente handlungsweise fuer ein licht auf die partei wirft! Salsabor: Ich weiß ja nicht was es für ein Licht auf die PPÖ wirft wenn man sich als BV-Kandidat vor versammelter Presse als korrupter wixxer outet. gizmo: offtopicbashing sollte das argument von rodrigo kommen er haette sich ja dafuer entschuldigt so moechte ich darauf hinweise dass ich diese entschuldigung als taeuschung ansehe. 3 tage nach der "entschuldigung" erhielt ich einen drohanruf mit teilweise genau den selben wortlauten wie bei seinen urspruenglichen drohungen. itc: auch das ist eine reine persönliche einschätzung auf keinerlei fakten gestützt. daraus könnte ich mir keine meinung bilden. Salsabor: Ich bitte dich nochmals darum uns arbeiten zu lassen.Wir können nicht miteinander auch wenn wir beide es schon oft versucht haben.Das muss ja auch nicht sein.Du kannst dich trotzdem konstruktiv in der PPÖ einbringen. cmv: ja, ich war im Wratschko am tag dieser ereignisse anwesend, allerdings nicht bei dem auslösenden gespräch zwischen Salsabor und sol. ich wurde jedoch auf die mißstimmung (laut sol: mobbing) aufmerksam gemacht und hätte gemeint, dann erfolgreich vermittelt zu haben. auslöser war vermutlich - wieder einmal - unpräzise formulierung, diesmal betreffend einem bug in LQFB (man kann sich mit einem invite-code mehrmals anmelden vs. man kann mehrere usernamen erzeugen). sol hatte nach einem bug-report für ersteres gesucht und die LQFB-programmierer kontaktiert, was Salsabor nicht gefallen hat da der - auch von Zwitschi bestätigte - bug zweiteres betrifft. Salsabor ist der ansicht, dass insoweit vertrauen bestehen müsste, dass bug-reports nicht bei dritten hinterfragt werden und er auf dieser basis mit jemandem nicht zusammenarbeiten könne. nun stellt LQFB eines der zentral wichtigen tools der piraten dar und arbeiten daran benötigen bei der IT-infrastruktur allgemein und speziell anwendungen mit persönlichen daten ein besonderes vertrauensverhältnis. wenn dieses für Salsabor dadurch nicht gegeben ist, kann man ihm vorbehalte bei einer möglichen zusammenarbeit nicht ankreiden und sich dabei auf eine auskunftspflicht berufen, die noch dazu bereits erfüllt wurde. obwohl mir die manchmal etwas autokratisch anmutenden formulierungen von Salsabor auch mitunter sauer aufstossen, kann ich in der inkriminierten äusserung keine drohung erkennen. anmerkung: sol hatte sich vor 4 wochen bereit erklärt das von ihm vorgeschlagene CMS für die wien-website fertigzustellen und dafür am wien-server admin-rechte erhalten. da hier kein fortschritt erkennbar ist und für mich, auch aufgrund dieses *antrags* (der IMO keiner ist), eine wenig lösungsorientierte herangehensweise vorzuliegen scheint, habe ich diesen zugang nun deaktiviert.

Beschluss: (wer macht was bis wann und wie)
Begründung: kein Antrag, nicht behandelbar. ja,itc, ja Salsabor, ja MrCrazy, luxperpetua schließt sich 0utputs Meinung an: "Der BV bemüht sich, dass in Zukunft die Außendarstellung mit den nach innen gelebten Werten in Einklang bringt.", BsRodeo - kein Antrag - auch für outputs vorschlag

Vorlage:A4 Ich lese leider im Forum sehr viele Berichte von Piraten, die nach Wochen noch kein Feedback bezüglich ihres Mitgliedsantrags bekommen haben. Auch in Niederösterreich, in der Steiermark und in Kärnten haben mich schon mehrmals Piraten kontaktiert und gefragt, was nun los ist mit ihrem Antrag. Einige haben auch schon mehrere Versuche hinter sich. DAS KANN NICHT SEIN!!! *frust* Ist es denn so schwierig, eine reinkommende eMail kurz zu bestätigen mit einem Standardtext? Mir ist klar, dass es bei jedem Antrag ein wenig Zeit bedarf um eine Person in die Partei aufzunehmen, aber die jetzige Situation ist schlicht inakzeptabel und erstickt jede Initiative für Piraten zu werben. Ich beantrage ein Konstrukt* zur effizienten Bewältigung der Mitgliedsanträge.

• Eine TF oder eine andere Gruppe, die sich diesem Problem annimt.

Falls der BV und die BGF nicht in der Lage sind binnen kurzer Zeit (4 Wochen?) hier eine Lösung anzubieten, so werde ich mein persönliches Engagement in der Partei so lange einfrieren bis wir wieder manövrierföhig sind. Das Klingt jetzt hart, aber ich denke das versteht jeder. Ich arbiete und werbe gerne für diese tolle Sache. Aber wenn das ganze eine Sisyphos-Arbeit ist, dann habe ich andere Dinge in die ich meine Energie lieber investieren will. itc: du hast recht. Salsabor:D áccord MrCrazy: die BGF ist dafür zuständig! nicht der BV, bitte in BGF-Sitzung einbringen

Beschluss: (an Bgf weiter verwiesen.
Begründung:

Vorlage:A5 Ich bitte Gizmo sich dahingehen zu äußern was genau beim letzten Stammtisch am Die den 17.04.2012 zwischen Ihm und Florian Graefe im beisein von Toni und einem Interessenten geschehen ist.Laut Florian wurde er von Gizmo zuerst mit einem Getränk angeschüttet und danach zusätzlich insultiert.Die Lage eskalierte in einer Art das ich mich als BV gezwungen sah nachzufragen ob alles in Ordnung sei. Ich gehe davon aus das eine Wiederholung der Ergeignisse die uns das Käutzchen als Parteilokal der PPÖ verlustigt hat(körperliche Gewalt gegen einen Mitpiraten) nicht im Interesse vom Gizmo ist. Daher bitte ich um eine Stellungnahme. Harmonizer: alles wieder OK, soweit ich von beiden Seiten weiss, Gizmo entschuldigte sich gizmo: Dieses Bashen gegen meine Person ist echt ein Witz werter Salsabor, das mit dem Glas war ein Versehen wg. Laptoptasche usf., das andere eine rein inhaltliche Meinungsverschiedenheit, da brauchst du dich gar nicht einmischen. Die Nachreihung meiner Anträge ist ausserdem ebenso witzlos, mein Antrag war vorgereiht und es ist absurd dass irgendwer sich einfach zwischenreiht. @gizmo: bitte bis Montag dein Headset testen bzw. tauschen! <<< success :) Vorlage:Stellungnahme Vorlage:A6 https://twitter.com/farewellprivacy mitom2: bei twitter-Links bitte immer #!/ entfernen, damit das auch im pad funktioniert. http://t.co/xXyeyfPL http://t.co/t13ft0ZN [quote] Raab/Jorquera: J: Die Kommunikationsstrukturen und unsere Entscheidungsfindungen finden vollkommen transparent statt, d.h. jedes unserer Mitglieder hat jederzeit das Recht und die Möglichkeit die Entscheidungen des Vorstandes oder eines anderen Organs in Frage zu stellen und auch Auskunft zu bekommen. Dadurch das wir das Internet als Medium verwenden ist es unmöglich intransparente Machenschaften zu verschleiern. Das Internet vergisst nicht.[/quote] Zusatzanfrage: Wie viele "Zettel, "Protokolle", "Beschlüsse" usf. existieren noch? MrCrazy: Sind Ideen, die erst in Ausarbeitung befinden, ohne irgendwelche Beschlüsse

betrifft [[#AA5 |Agendapunkt A5 ]]
Frage: Ist das Vorgehen des Vorstandes in Bezug der Medien und der LOs angemessen, dem Kodex, der Satzung und der GO entsprechend und im Rahmen der Befugnisse des BVs?

• Ja:
• Nein:
• Enthaltung:

itc: könnte das bitte konkretisiert werden ? welche Zettel ? Protokolle ? Beschlüsse sind gemeint ? Harmonizer: Hier: bitte besonders den Beschluss im 2. Zettel beachten, wer hat dafür gestimmt? http://dl.dropbox.com/u/10610585/2012-04-05-notizen-medienstrategie01.pdf http://dl.dropbox.com/u/10610585/2012-04-05-notizen-medienstrategie02.pdf anjobi: sagt mal, ihr regt euch jetzt aber nicht wirklich drüber auf, dass der BV endlich mal was arbeitet, und das man sich Notizen macht ist vollkommen normal, mW wurde an dem einen Mittagessen nach der BGV in Wien einzig und allein "beschlossen" das der BV eine Pressekonferenz organisieren wird, sprich der BV hat sich SELBST zur Arbeit verdonnert, JA klar das ist ja sehr schlimm... Sind wir hier in einem Kindergarten oder hab ich das Schild draußen falsch gelesen? <<< wir haben ein Schild? scnr Salsabor: Ich glaube so schlecht ist es nicht gelaufen..https://forum.piratenpartei-wien.at/viewtopic.php?f=2&t=1317 Aber auch ich bitte,sich die arbeit zu machen und etwaige Beanstandungen zu konkretisieren. gizmo: das war nicht auf das Interview bezogen, sondern dass komplett wider dieser "Behauptungen" gehandelt wird.

Beschluss: (wer macht was bis wann und wie)
Begründung:

Vorlage:A7 Ich beantrage das dass Attac Modell in die TF BGE aufgenommen wird und an die bedürfnisse und Vorstellungen der PPÖ angepasst wird. in Kenntnisnahme: Gestern am 19.4.2012 Runder Tisch Grundeinkommen habe ich erfragt ob es möglich wäre das Konzept von Attac 1:1 zu übernehmen und auch individuell an die PPÖ anzupassen. Dies wurde positiv beantwortet. Begründung: Weil wir als PPÖ noch kein oder nur unzureichendes Programm haben. Und nachdem Attac da schon extrem viel arbeit investiert hat, eignet es sich hervoragend dies auch zu übernehmen. Des Weiteren ist es nicht schlecht zwei Ideen in der Schublade zu haben. Beantrag von Roban, weitere Unterstützungen von Atlantis und (Gerti) itc: Solange wir keine übereinstimmung eines konzepts von vielen habe, halte ich eine festlegung für verfrüht. CundA: Also entweder/oder - entweder wir übernehmen das ATTAC vollinhaltlich - oder - wir entwickeln unsere eigene these - beides ist unseriös. (das attac papier als ausgangspunkt ist aus meiner sicht ok) faithless: ich versteh nicht, wozu die tf:bge ein konzept ausarbeitet und dann der antrag gestellt wird, das attacmodell zu übernehmen! das kann überhaupt nicht in unserem sinne sein. ausserdem ist das attac-modell zwar ausgearbeitet, aber an jeder realität vorbeigehend! Harmonizer: d'accord mit faithless. Wenn wir als Partei kein originäres BGE-Modell haben, wäre das armselig

betrifft [[#AA7 |Agendapunkt A7 ]]
Frage: Soll das Modell von Attac über das Bedingungslose Grundeinkommen in die TF BGE aufgenommen werden und weiter angepasst werden? itc: Auch zu dem Attac Modell gibt es zahlreiche Alternativen. wir sollten uns nicht so schnell auf ein konzept festlegen. im zuge der diskussionen kommen immer mehr und vielleicht auch bessere alternativen .wir haben schon eine bessere alternative! cb_max: Dann bitte präsentiert endlich diese "bessere alternative" damit wir es in der Basis prüfen können! Das dauert sicherlich länger. Bis dahin betrachte ich diese Abstimmung als irrelevant.

• Ja:
• Nein: BsRodeo (sehe ich im Handlungsspielraum der TF),itc ,MrCrazy
• Enthaltung: Salsabor, luxperpetua

(0/3/2) Abgelehnt

Vorlage:A8 Ich beantrage hiermit das dass BGE wieder eine eigenständige TaskForce erhält und/oder als eigenständige Gruppe geführt wird. Zuständige Personen: Atlantis (Albert Baumgartner, Gerti, Faithless (Gerhard Hager), Roban (Günter Deutschinger) Begründung: Wenn wir das schon als eigenen Punkt haben dann sollten auch die Möglichkeiten dafür geschaffen werden. hellboy: sollte kein problem sein. das argument für die eingliederung war ja der damals bestehende personalmamgel, und der ist ja zum glück geschichte. itc: es steht eigenständiger programmpunkt der PPÖ und dann eigenständige taskforce ? Das sollte unmißverständlich formuliert sein. cb_max: Das BGE ist bitte einmal vorzulegen und zu diskutieren, bis dahin reicht das was auf der Webseite unter Programm steht.

betrifft [[#AA8 |Agendapunkt A8 ]]
Frage: Soll das Bedingungslose Grundeinkommen wieder eine eigene Gruppe/TF BGE bekommen um dies besser forcieren zu können? cb_max: Das BGE umschliesst mehrere TaskForces. Hier ist eher eine stärkere Zusammenarbeit gefragt und nicht wieder das eigene Süppchen kochen. doomi: ist es dann nicht erst recht besser für so ein umfangreiches Thema eine eigene TF zur Informationssammlung und Koordinierung - als "Knotenpunkt" zu haben?

• Ja:
• Nein:
• Enthaltung:

Beschluss: (wer macht was bis wann und wie)
Begründung:

Zurückgezogen vom Antragsteller Vorlage:A9 Hiermit beantrage ich die Einrichtung von Zugangsberechtigungen sowie Schreibrechten auf einem gemeinsamen Kalender der PPÖ. Sollte neben dem öffentlich einsehbaren der neuen Homepage auch ein interner Kalender existieren betrifft dieser Antrag mindestens den internen Kalender. Die Zustimmung auf diesen Antrag beinhaltet eine Schulung der zum Schulungszeitpunkt aktiven Koordinatoren sowie die Erstellung einer Anleitung für zukünftige Koordinatoren. Dies soll zur besseren Terminkoordination dienen. Zwitschi: Anmerkung: Es existiert bereits ein Kalender der Piratenpartei Österreichs im (funktionierenden und verbreitet genutzten) System der bayerischen Piraten http://events.piratenpartei-bayern.de/ <<< Keine Termine gefunden :(, aber danke!

betrifft [[#AA9a |Agendapunkt A9a ]]
Frage: Sollen die Koordinatoren aller TFs einen Schreibzugriff auf einen gemeinsamen Kalender erhalten?

• Ja: MrCrazy,Salsaboritc, luxperpetua, BsRodeo
• Nein:
• Enthaltung:

(5/0/0) Angenommen

optional:

betrifft [[#AA9b |Agendapunkt A9b ]]
Frage: Falls A9a positiv: Soll Antrag 9a neben einem internen Kalender auch den auf der Startseite öffentlich einsehbaren Kalender betreffen?

• Ja: {{{Ja}}}
• Nein: {{{Nein}}}
• Enthaltung:

(4/1/0) Angenommen

Vorlage:A10 In den letzten Sitzungen gab es immer Mitglieder die ohne Headset sich schriftlich äußern wollten. Dadurch gingen immer wieder Meinungen verloren, da der chat nicht einwandfrei läuft. Ausserdem halten diese schriftlichen Einwände sehr auf. Ich meine, es ist kein Problem für jeden, sich ein 5€ Headset zuzulegen um dann hier teilnehmen zu können. Ich würde sogar 10 "bedingungslose" Headsets spenden

betrifft [[#AA10 |Agendapunkt A10 ]]
Frage: ITC .Das ist nicht mein Antrag , der ist oben formuliert, ich bitte meine anträge die deutlich per ja und nein beantwortet werden können , nicht abzuändern.

• Ja: itc, Salsabor,MrCrazy (außer bei techischen gebrechen), luxperpetua
• Nein:
• Enthaltung: BsRodeo

(4/0/1) Angenommen

Beschluss: (wer macht was bis wann und wie)
Begründung:

Vorlage:A11 1. binnen 1 Woche hat auf der Domain www.piratenpartei.at das gekaufte SSL Zertifikat von StartSSL implemetiert zu werden Frist: spätestens 30.04.2012 2. sobald dies geschehen ist, hat ein DNS-Eintrag für die Mitgliederverwaltung mv.piratenpartei.at (alternativ auch members.piratenpartei.at) bereitgestellt zu werden, dieser ist unter SSL zu stellen. 3. Äußerung über endgültigen Zeitraum für den geplanten Relaunch der Website durch die TF:Technik an die BGF. Considertor: Bitte konkretisieren. anjobi: mit Zwitschi geklärt

Beschluss: (wer macht was bis wann und wie)
Begründung:

Vorlage:A12 Dies ist nötig weil lt. Satzung eine Annahme des Mitgliedsantrags durch den BV nötig ist.

Beschluss: (wird vom Antragsteller an TF Justitia weitergegeben und hier nicht behandelt.)
Begründung:

Vorlage:A13 Ich stelle hier mein Modell zur Koordinierung, Sammlung und Präsentation der Ergebnisse, Protokolle und Terminen von BV, BGF und TFs vor. http://dl.dropbox.com/u/977967/piraten/ppoe/kalender/kalender.html Nachträglich eingetragen: Dieses Plugin könnte ich mir sehr gut zur Umsetzung meines Vorhabens vorstellen. http://wordpress.org/extend/plugins/events-manager/ Beispiel: http://demo.wp-events-plugin.com/calendar/ Zwitschi: ist in Bearbeitung, Plugin Events Manager wird verwendet. MrCrazy: Hab auch schon damit gearbeitet. Noch kleine Änderungen notwendig. Infos zu Taskforces koordiniert im Redmine,publiziert auf der Webseite.

betrifft [[#AA13 |Agendapunkt A13 ]]
Frage: Soll das vorgestellte Modell umgesetzt werden?

• Ja: Salsabor, luxperpetua,itc
• Nein:
• Enthaltung: MrCrazy, BsRodeo

(3/0/2) Angenommen

Beschluss:
Begründung:

Anfrage (von Rudolf): Wo kann man(n) Rechtschreibfehler melden? (von z.B. Flyer) Und wer kümmert sich dann darum? Gibt es eine "Datenbank/ein XLS.File" in welchen die "verantwortlichen Urheber" gespeichert/angeschrieben werden? Wenn ja bitte um den Link, wenn nein, wollen wir uns so etwas antun? Gibt es eine "Datenbank/ein XLS.File" in welchen die Links zu den überarbeiteteten "Artikel" gespeichert werden? Wenn ja bitte um den Link, wenn nein, wollen wir uns so etwas antun?

EINSENDESCHLUSS =

Sitzung beentet um 22:44 Uhr. (MeyGee)

Mitschnitt

Protokoll (Planke):

MeyGee: Gut, da sich jetzt langsam alle eintragen, fangen wir mal an mit der Bestätigung des letzten Protokolls, der BV hat das Wort. Der Bundesvorstand. Seid Ihr da?
BV Ja
MeyGee: Irgendwie haben wir wir zu viele. Zehner, bist Du Bundesvorstand?
Zehner: Nö. Der Anjobi hat mich gebeten, mit rauf zu kommen.
Anjobi: Bundesgeschäftsführung, und er soll mich ab 22:00 dann vertreten.
MeyGee: OK, ist das dem Vorstand so recht?
?… also, es war immer schon so, dass die BGF beratend anwesend war.
MeyGee: Gut, dann habt ihr das Wort zum letzten Protokoll
itc: Protokoll ist noch nicht vollständig, weil es noch nicht fertig geworden ist.
MeyGee: …Eduardo, bitteschön
Eduardo: Es ist zweckmäßig, dass die Zuhörer sich das Pad sich einfach rauskopieren und aus dem Pad dann wieder rausgehen. Dann funktioniert es für die restlichen besser.
MeyGee: Würd ich auch sagen, aber die haben anscheinend irgendwelche Wartungen oder Eigensitzungen dort, das heißt das ist der PPD-Server, der ist überlastet stellenweise.
Gizmo: Mit der Padfunktion muss man sich dann was überlegen, wenn das Pirate Pad so nicht zur Verfügung steht.
MeyGee: Wir können den Ton mumble nehmen, oder?
anjobi: Das Problem von mumble ist, dass das ständig überlesen wird.
MeyGee: Aber wenn sich die das sowieso alle rauslesen jetzt…
?: Ich wollt sagen mit einer Rednerliste könnte ich auch gleichzeitig links das mumble
übernehmen, damit das eben nicht überlesen wird.
MeyGee: ok, dann können wir das auch so machen, also wie gesagt, ich bin da ganz offen. itc: Also, Protokoll ist nicht vollständig, was machen wir dann damit heute?
?: Bestätigung vertagen, nächste Sitzung.
itc: Einwände?
?: Nö, nö, nöp
MeyGee: Ich hab da noch die Audiomitschnitte vom letzten mal, dann müsst ich die auf ne DVD schmeißen, bzw. komprimieren, und dann kann man da dementsprechend sich das alles nochmal zusammen anhören. GV? Wollt ihr den Mitschnitt dann auf DVD haben?
? Ja, zum Download wär´s, glaub ich, angenehm.
MeyGee: Wenn´s nicht vollständig ist, müssen wir es vervollständigen, das ist ganz klar ? Mach ´n Torrent draus!
MeyGee: Geht auch, dann muss es packen, das ist kein Problem, ist aber multi-channel, das heißt wir haben da… das könnt ihr leicht zusammenfügen mit audacity oder so was.
itc: Können wir das hinterher besprechen?
?: ja. ja. ja. Bitte
MeyGee: Das war nur n´ Vorschlag, dementsprechend … das ist jetzt vertagt. Klar?
?: Ja!
MeyGee: Gut, weiter …öhhh, ich hab jetzt A20 vor A1, find ich lustig, A20 trotzdem lesen, es steht als erstes drinne.
MeyGee: Gizmo?
Gizmo: öh, nur zwei Sachen wollt´ich dazu sagen, das waren die Punkte, die beim letzten mal nicht behandelt worden sind, ahh, aber so weit ich weiß, ist der Antragsteller hellboy, irgendwie, ich hab nur a sms bekommen, wie ich ihn gfragt hab, ob er heute dabei ist, hat er gmeint er hat sich heute irgendwie im Forum irgendwie geäußert, ich hab vorhin irgendwas gefunden, ich weiß nicht, ob´s das war… also er ist ja nicht da, ich weiß nicht, ob´s dann sinnvoll ist das heute dann zu behandeln.
itc: eher nicht.
Salsabor: Kurz, trotzdem würde ich gerne was anmerken, ich weiß nicht, von wem diese Frage ist: “Berechtigte Frage, neuer Wahl des BVs“ Soweit ich das interpretieren kann, wird da jemand ein Mitglied, also nämlich der Doomi, als Hund des BVs bezeichnet. Und das find ich aber gar nicht lustig und ..jo.
MeyGee: Ich bin jetzt bei A20, ist das da drinne?

itc: Ne.

Salsabor: Ab 79, da steht: „So geht das nicht und das wird garantiert Folgen haben“
Daraufhin doomi: „ist das eine Drohung? Testosteronschub?“…
MeyGee: Ja.
Salsabor: Was mich interessiert, ist, wie das zu interpretieren ist
MeyGee: Ähhh.
Salsabor: Das ist mir wichtig: „Berechtigte Frage neuer…“
MeyGee: Darf ich mal ganz kurz, bitte. Im Endeffekt ist es nicht ganz klar, was hier gemeint ist, das sind zwar Fragestellungen ehrlich gesagt, aber das ist kein Antrag in der Form, also das ist eigentlich eine Anfrage, die hätte man auch per e-mail schreiben können, ganz ehrlich , da wir signierte e-mails besitzen und der BV meines Wissens allesamt mit Signaturen ausgestattet ist, wäre das im Prinzip da eher eine sinnvolle Anfrage, ich versteh nicht, was damit bezweckt werden soll.

Salsabor: d´accord.

MeyGee: Außerdem hat Gizmo ja schon in Zeile 82 und 81 dementsprechend ne Antwort gegeben, da ist eigentlich alles drinne, oder?
?: Ja
Salsabor: Gut.
MeyGee: Gizmo, kommst du bitte kurz mal hoch, das ist im Prinzip ja alles schon, was zu wissen ist, oder?
Gizmo: Ich weiß nicht, also ganz klar ist es auch für mich nicht in dem Sinne, ich würde schon auch gerne in besseren Formulierungen oder so, ich hab bis jetzt, es gab zwar einen Beschluss oder so, dass jetzt redman verwendet wird, dann gib t´s aber trotzdem keine Tickets drinnen, und dieses A20 ist meines Wissens lange davor eigentlich, ich glaube, mich recht zu erinnern, das ist das erste mal in der EBV Sitzung nach der BGV aufgetaucht und wurde eigentlich bis dato verschleppt in dem Sinne, und dann gibt’s trotzdem noch dieses BV-Sitzungs Pad und trotzdem sieht man eigentlich nicht wirklich irgendeine Verwendung oder so, ich glaub, ich hab heute die ersten Tickets wieder bekommen. Aber ich weiß nicht, den Text oder so, also dieses Chaos, das ist ein bissl undeutlich, solle man vielleicht ein anders mal behandeln und präziser ausformulieren.
MeyGee: Ich denke auch, dazu sollte er da sein, ja.
MeyGee: Gut, dann bestimmt der BV, dass das Ding vertagt wird, bis hellboy anwesend ist, ja?
Planke: Ist das ok, wenn ich das dann da reinschreibe?
itc: na am besten, Du schreibst…
MeyGee: Na, am besten unten drunter,na?
itc: Ja, aber das Pad ist so unzuverlässig, ich häng auch schon wieder.
MeyGee: Ja, nutz es außen, ist besser, je weniger geschrieben wird, desto weniger scheint´s Schwierigkeiten zu machen.
Planke: Ich hab in Zeile 80 was geschrieben. Reicht das oder was ist das?
MeyGee: Nein. Schreib das am Besten in Word mit, das heißt, derjenige, der spricht, immer den Namen vorher sagen, weil man schaut dann nicht zwangsläufig in das mumble rein, da sieht man´s nämlich sonst, ähmm… bitte immer am Anfang den Namen sagen, ja? Dann schreib es bitte in word mit, dann können wir dann später einfügen, das ist kein Problem.
MeyGee: Gut, wie sieht der BV das jetzt bitte?
doomi: Kann man was dazu sagen?
Salsabor: Bitte.
MeyGee: Ja, doomi, Du kannst was dazu sagen.
?: Moment ähh…. es ist grad ein Eilantrag gekommen von oben.
MeyGee: Und wo?
itc: Und wo ist der Antrag?
MeyGee: doomi, sag du erst mal, während die noch suchen, bitte.
doomi: Weil ich vorhin genannt wurde, also, der erste Teil, „Drohung Testosteronschub…so geht das noch viel weniger“, ist von mir, die Antwort drauf, „Berechtigte Frage, neue Wahl des BV“, ah… ist von der Farbe her…dieselbe Farbe wie der hellboy, während er eingeloggt war. Da kein Name dabei steht, kann man´s jetzt nicht hundertprozentig sagen, weil Farben doppelt vergeben werden können. Zur Zeit, wie Hellboy eingeloggt war, war es allerdings seine Farbe.
?gizmo?: Man kann´s in der Read only Version sehen, also das ist so wie ein Video gemacht, also man kann schon nachverfolgen, wer das geschrieben hat.
itc: Ja, aber mit dem sind wir doch jetzt durch, oder?
?: Ja, durch, aber ich möcht´ auch…
MeyGee: Ja, wenn wir also mit der Geschwindigkeit weiter machen…
?: ich möchte… ich möchte..
Salsabor: nichts desto trotz
MeyGee: ja?
Salsabor: … nicht ok, wenn jemand als Hund des BVs bezeichnet wird.
itc: Das finde ich auch, aber wir werden uns drüber streiten, ob Waldi ne Beleidigung ist oder nicht.
Gizmo. dito möchte ich dann, ob der Testosteronschub eine angemessene Bemerkung ist, erfragen.
?: ok, ich glaub, das müss ma jetzt nicht diskutieren, weil ich glaub, die das fragen, haben schon oft Wörter benutzt, die sie nicht hätten benutzen sollen, zweitens, wenn ich mir das hier durchlese, ich glaub, das möcht´ ich jetzt an alle richten, hat auch mit der Qualität der Anträge zu tun. Bitte: Sachlich. Argumentativ. Kein „Seid ihr noch bei Trost?“, kein Waldi oder irgendwas, ich denk, wir haben miteinander vernünftig zu kommunizieren, weil wir zusammen arbeiten müssen. Lasst das bitte. Und wenn irgendwas nicht ok ist, bitte seids konstruktiv, aber macht nicht immer mit solchen Aussagen Stimmung, weil das ist ja einfach purer Populismus und sonst nichts. Sorry. Seh ich wenig Inhalt in solchen Aussagen. Danke.
itc: Zustimmung.
MeyGee: Ich möchte noch hinzufügen, dass wir dementsprechend ja auch eine Satzung und auch eine Geschäftsordnung haben, in der es auch heißt, dass die Piraten sich gegenseitig Respekt schulden, und das ist etwas, das eingehalten werden sollte itc: Gut, können wir das Thema jetzt beenden, wir halten uns jetzt schon eine Viertelstunde dran auf, über n´Antrag, der kein Antrag ist, über etwas, das keiner versteht.
MeyGee: dann möchte ich den BV bitten, einen Beschluss zu fassen, Zeile 90 folgend. … während das dann passiert, werd´ ich mal auf Antrag 21 gehen, es gibt eine Aussage, äh es ist eine Frage, ob es eine Vorstands-Dikatur gibt, so versteh ich ihn zumindest, man möge mich entschuldigen, wenn ich das falsch verstehe, zum Agendapunkt 28 der vergangenen EBV-Sitzung gab es folgende Aussage, …dazu gibt´s keinen Widerspruch, ähhmm, im Endeffekt ist es so, es ist unklar, was damit gemeint ist. ich fürchte, das wird ebenfalls die Anwesenheit von hellboy brauchen.
Salsabor: Das kann aber nicht sein, dass jetzt, nur weil der hellboy sich nicht bemüßigt fühlt, herzukommen, dass wir das dauernd, jede Woche mitschleppen.
itc. Nein, das legen wir ab.
gizmo: Das ist von letzter Woche schon auf diesmal vertagt, also… bitte.
itc. Außerdem gibt es keinen Antrag. Wo ist der Antrag? Was können wir entscheiden?
MeyGee: Also 21 ist definitiv kein Antrag. Es ist keine Frage oder ähnliches, sondern es ist einfach nur ´ne Aussage, die einfach da hingeschmissen ist. Also das kann ich nicht nachvollziehen.
itc: nicht, solange derjenige nicht auch anwesend ist, weil das ist wieder viel zu wirr.
MeyGee: Dann möge der BV das dementsprechend behandeln, also wie gesagt, also dann muss einfach ein Beschluss gefasst werden, der aus meiner Sicht die Möglichkeit hat, irgendeine Art von Aussage, irgendeine Art von Zurückweisung oder irgendeine Art von Vertagung, also das sind die einzigen drei Möglichkeiten in der Form.
Salsabor: Ich bin für Zurückweisung.
?: Wortmeldung edurardo
MeyGee: Bitte, ja?
eduardo: Ich bin dafür, es zu streichen und der hellboy hat jederzeit die Möglichkeit, einen neuen Antrag zu stellen.
MeyGee: Das wären die Anträge A20 und A21 werden dann zurückgewiesen werden als nicht nachvollziehbar.
?: Ja, vor allem, es fehlen auch die Quellen, also es wird zwar zitiert, aber nicht, aus welcher Quelle wird zitiert.
MeyGee: Dann bitte: Einmal Beschluss für den 20er, das ist dann 90 bis 94, das wäre das erste, und dann für A21 von 105 bis 109. … Persönliche Meinung von mir als Mitglied ist ganz einfach, dass diese Art von Nicht-Antrag, sag ich mal, wie wir das auch schon letztes mal da hatten, ist, dass es eigentlich nur Zeit kostet und eigentlich zu nichts führt in der Form.
itc: Jetzt ist wieder die Verbindung unterbrochen…
MeyGee: Ja, das hat er zwischendurch immer wieder.
A22 geht ungefähr in die selbe Richtung, da ist von einem Arbeitstreffen des BV die Rede, es wurde 11.2. gesagt, da war hellboy selbst noch BV, wie schon richtig angemerkt wurde, es könnte der 11.4. gemeint sein, wurde gesagt, im Endeffekt ist es so, dass es unklar ist, was da überhaupt gefordert wird.
?: Könnte, dürfte, Konjunktiv, also keiner weiß es so genau. Also fix steht 11.2.
MeyGee: ich hatte das mit … nochmal besprochen, wegen dem letzten mal der Umfrage, ein Antrag definiert sich folgendermaßen, es ist eine Aufforderung zu einer Handlung oder Stellungnahme. In diesem Fall ist keine Aufforderung enthalten, und damit kein Antrag.
itc: Das Gleiche wie oben … Ich muss ehrlich sagen, ich find das nicht komisch von hellboy, dass er hier tausend Anträge stellt und dann nicht mal die Gochones oder wie man immer sagt, hat, hier aufzutauchen.
?: Darf ich bitte nochmal drauf hinweisen, dass es sich hier um Agendapunkte und nicht um Anträge handelt.
MeyGee: Das ist mit A gekennzeichnet, wie Antrag.
? Naja, A steht für Agenda.
itc: Nur da drunter steht: Zu Agendapunkt.
MeyGee: Gut, Gizmo, bitte
(gleichzeitig) Planke: Keiner sagt seine Abkürzungen vorher, bevor er irgendwas sagt…
itc: Sorry
. MeyGee: Gizmo spricht jetzt, bitte!
Gizmo: Jo, wollt´nur sagen, äh, die Anträge, das letzte mal war der hellboy dabei, und das waren die Anträge, die sind nicht behandelt worden, und die sind einfach rüberkopiert worden ins neue Pad, also von da her, das ist jetzt einmal irgendwie, ja, übernommen worden vom letzten mal, weil vorher die Sitzung halt geschlossen worden ist.
itc: Ah, verstehe.
MeyGee: OK, Danke Dir. … gut, das Pad ist irgendwie down, hoffen wir, dass es wieder kommt … da ist es. … Ihr müsst bitteschön oben noch eintragen, ob das ein einstimmiger Beschluss ist, oder wie abgestimmt wird in diesem Fall, nä? … das Sinnvollste wäre, bei Beschluss dann den Namen hinzutragen und dann dementsprechend die Begründung dementsprechend so beizubringen, dann ist zumindest klar, wer hat abgestimmt, dass es so dementsprechend vertagt beziehungsweise abgelehnt wird.
MeyGee: Anjobi, was ich jetzt bisschen vermisse, ist der Schatzmeisterbericht, ist der nicht normalerweise dabei?
anjobi: Erste Sitzung im Monat über´s letzte Monat.
MeyGee: Alles klar, danke Dir.
?: doomi schreibt im Chat: Antrag von oben steht im Pad Chat.
MeyGee: Ja, hatte ich beantwortet, und zwar hatte er den Antrag gestellt, dass aus gegebenem Anlass beantragt er die Einrichtung einer eigenen Pirate Pad Instanz der PPÖ, die zuständigen Ausfälle der bisher verwendeten Pads stören unsere Arbeit gewaltig, ja das ist korrekt, das werde ich selber zu tf: technik tragen und dort besprechen, das ist etwas, das mich auch stört, die einzige Alternative derzeit ist von cmv tatsächlich auf dem Wien-Server ein eigenes ehterpad, ähmm, wir müssen kucken ob wir das Ding entsprechend… Zwitschi, da kannst du was zu sagen, ob wir so´n stonekeeper hochkriegen.
itc: Wir sind uns einig, ist das jetzt ein Antrag, den man bescheiden muss?
MeyGee: Das wäre eher eigentlich ein Antrag für die tf:technik, oder?
Itc: Und sowieso zu spät. Aber wir sind uns einig, wir müssen da etwas tun.
MeyGee: Auf jeden Fall, also da widerspricht, glaub ich, keiner, so kann´s auf Dauer nicht bleiben.
?: Ja, aber ich hätt´gern so eines, nicht so wie die Wiener haben, von der Konfiguration her.
Salsabor: Ja, ok.
MeyGee: Wieso, was ist denn falsch?
?: Bleibt auszuarbeiten, machen die Task Forces, danke.
itc. Genau.
Planke: Worum geht´s?
itc: äh, is nix, was ins… oder kommt´s ins Protokoll?
MeyGee: ich trag´s am Mittwoch in die tf:technik.
itc: OK. Also. Kein Protokoll.
Planke: Danke
MeyGee: Genau.
MeyGee: Soooo, A22 ist wie gesagt das Arbeitstreffen, dort bitte auch nochmal, 118 bis 122 dementsprechend das hinzufügen. Und die restlichen BVs bitte Zeile 92, Zeili 107 und Zeile 120eintragen, was sie da beschließen. Mann, das zieht ja heut in Wien.

Planke: die Zeilen beginnen bei jedem … immer wieder neu, also, das geht nicht durch bei mir.

itc: schreib´s in word rein, dieses Pad ist heute noch schlimmer als sonst.
Salsabor: Das ist nicht ganz klar, was da jetzt abgeht. itc ja, Salsabor vertagt luxperpetua, mr.crazy mit gar nix, BsRodeo vertagen. Begründung: Antrag kann nicht behandelt werden. Kein Antrag und Erklärung nicht nachvollziehbar.
itc: Dem stimme ich mit dem „Ja“ zu.
MeyGee: Schreibt das bitte eindeutig, sodass es da keinen Ärger gibt, ja?
Itc: Ich finde das dreist, dass jeamnd einem solche Arbeit macht und dann nicht anwesend ist.
MeyGee: Nu, reinzwingen kannst ihn schlecht, nä?
itc: nee, natürlich nicht.
?: 120 bitte auch noch.
? Wortmeldung von mir:
Planke: „Mir“ ist gut.
MeyGee: „Mir „ist Toni H.
ToniH: Tschuldigung. Man muss dazu sagen, dass er den Antrag gebracht hat und der verschoben worden ist auf heute. Letzte Woche war er da.
itc: Ja, aber das ist ja bekannt, dass er verschoben wurde auf heute und wir haben ihn letzte Woche nicht behandelt, also die Erklärung musste trotzdem kommen. itc.
MeyGee: Gizmo, bitte?
Gizmo: Also lieber itc, zu verlangen, dass jede Woche man an einer BV-Sitzung teilnimmt, das kann ja wohl nicht wirklich der letzte Schluss sein.
itc. Ach so, vom Vorstand verlang ich das schon, und wenn … dann ´ne gute, Krankheit oder Beruf oder sonst irgenwas …(gizmo unterbricht) willst du mich bitte nicht unterbrechen, ich mach´ das bei dir auch nicht.
MeyGee: OK, habt ihr´s?
itc: jo
MeyaGee: doomi, bitte?
doomi: Ich möchte zu Gizmo´s Äußerung sagen, es geht nicht darum, dass man jede Woche da sein muss, es geht darum, wenn man einen Antrag stellt, da zu sein. Wenn man keinen Antrag stellt, braucht man auch nicht da sein.
MeyGee: Danke, und es geht auch darum, dass der erkennbar ist, oder? Gizmo, bitte. Gizmo: Wie gesagt, er wurde ja letzte Woche vertagt, ja, und ch glaub, ich bin mir nicht sicher, ob das der hellboy rüberkopiert hat oder wer, ist ja vollkommen wurscht, ich mein´letzte Woche war er da, ich weiß nicht, warum man sich jetzt daran aufknüpft, ich kann auch nicht jede Woche bei einer BV-Sitzung dabei sein, wenn ich nicht BV bin.
itc: Du hast ja auch keinen Antrag gestellt. Davon ganz abgesehen, steht ja das hellboy da dran.
?Könnt´s das jetzt bitte lassen und anfangen zu arbeiten?
itc: Ja, genau.
MeyGee: Ja, genau. ich wollt´s nämlich grade sagen, es bringt nichts, wie gesagt. Die sind so nicht bearbeitbar und damit ist es, denk´ ich mal, durch, oder?`
itc: ja
MeyGee: So, bitte 120 die Fehlenden noch eintragen. Wir gehen dann weiter zu A1, das heißt bitte, ich schau nachher noch mal drüber, ob alles da ist…
Ich beantrage hiermit in BV sowie EBV Sitzungen keine verschachtelten Anträge mehr zu akzeptieren.
Info:
Eine Erklärung ist in Ordnung, aber der Antrag selbst sollte immer nur eine klar definierte Fragestellung bzw. Abstimmungsform (ja/nein) beinhalten. Ansonsten ist der Diskussions und Moderationsaufwand unzumutbar. Mehrere Anträge eines Users zu ähnlichen Themen sollen auch als solche einzeln gestellt werden und nicht gesammelt. Lieber 30 Anträge die klar und konkret formuliert sind als 10 Langzeitdiskussionen, die in eine Sitzung nicht hingehören. Diskussionen gehören ins Vorfeld, nicht in die Sitzung, da gehören maximal Gegenanträge rein.
(PS: Verbale Angriffe und Beleidigungen haben ohnehin nichts in Agendapunkten verloren, dass das nicht selbstverständlich ist, ist echt traurig...(Stichwort "Seid ihr noch bei Trost")
Der Antrag sollte kein Maulkorb sein – ja, es ist ein bisschen ausufernd- sondern lediglich Flamewars in Sitzungen vorbeugen. Ordentlich gestellte Anträge können auch zu kontroversen Themen gestellt werden (Positivbeispiel eines Antrags auf Stellungnahme: siehe A3 - klar formuliert und in einem Satz zusammengefasst, einzig auf die Tippfehler könnte man noch etwas Rücksicht nehmen.)) Ich unterstütze den Antrag. Wer auch immer „ich“ ist.
itc: Haben wir heute jemanden, der nicht lesen kann?
MeyGee: Hä? Bitte?
itc: Weil Du den heute so ausgiebig vorgelesen hast.
MeyGee: Naja, ich wollt´s klar machen. Ich kann aber auch nur die Fragestellung machen. Also die Frage sollte tatsächlich unten, bei Abstimmung eingetragen werden, das würde ich sehr befürworten, ja.
itc: Die ist auch cool, da unten J
MeyGee: Gut, ja dann kuckt euch das mal an und dann bitte die Diskussion, ja?
itc: ich stimm´ zu.
MeyGee: Gibt es Wortmeldungen von den Zuhörern?...Wie, keiner will was sagen?
itc: Also selten so einen guten Antrag gehabt.
MeyGee: Ja, stimmt.
Anjobi: Von anjobi kriegt´s einmal ein beratendes „ja.“
MeyGee: Gut, dann könnt ihr ja gleich abstimmen.
Salsabor …würd´ ich vorschlagen, dass die tf justitia auch bissel da mit eingebunden wird und vor jeder Situng auch einmnal überprüft, ob das auch alles richtig formuliert ist.
?: Stichwort Antragsprüfungskommission
MeyGee: Aber nur formmäßig, nä
Salsabor: Beim nächsten mal? Antragsprüfungskommission?
MeyGee: Ich verstehe Zeile 142 bis folgend nicht, da ist jetzt nochmal irgendwie A1.
Abstimmung A1? Beschluss A1?
Salsabor: Nein, nicht bis zum nächsten mal, Patrik. Allgemein.
?: Ich weiß, was Du meinst.
MeyGee: Gut, das ist ne Abstimmung. Ich nehm´dann den Beschluss-Teil wieder raus, ja.
itc: jo
? :Ja, Patrik?
?: Hm?
?: Du hast da was gesagt und MeyGee hat dann irgendwie unterbrochen, unabsichtlich
? Na, das mit den tf: Justitia hab ich bis zum nächsten mal gemeint, das istnämlich die einzige Lösungsmethode, wie wir Hilfe und Unterstützung bekommen können.
?: Ja, ja, ja, bin ich dafür. Wenn sie das manpower-technisch hinbekommen.
anjobi: Dann müsste man das aber länger als 24 Stunden vorher das Pad mit den Anträgen schließen, dass die Justitia dann Zeit hat, das zu prüfen.
Salsabor?: ist es auch
? ist sowieso…
MeyGee: Darf ich darauf hinweisen, dass wir da jetzt eine Abstimmung haben und A2 bitte anfangen. Da wird von Roban gefragt Finanzierung von 2.000, 20.000 hui! Flyern für Infoveranstaltung in Pressbaum zum BGE!
Denke, das ist aber eher eine Frage, die dem BGF gestellt werden kann, weil der die Kassa hat, ne…. Schatzmeister, bitteschön
anjobi: naja, die Frage ist die, die Flyer werden von uns aus, ich denke, da spreche ich für die gesamte BGF, nur dann mit den 200 Euro unterstützt, wenn da auch irgendwas piratiges mit draufkommt, sonst denke ich, müssen wir uns da leider raushalten.
itc: Zustimmung.
MeyGee: Vor allem ist es so, hier in der Frage selber gibt es einen Zusatz, nämlich die Veranstaltung wird dadurch nicht unter den Mantel der PPÖ gestellt, neutral auf den Flyern scheint unter anderem auch das PPÖ Logo auf.
Salsabor: Also von mir kriegts ihr ein beratendes „Ja“. anjobi. Ein beratendes Ja.
MeyGee. Gut. dann bitte ich um Abstimmung oder Wortmeldung, falls noch wer was zu sagen hat:
?: Ja ich hätt´vielleicht nochmal ganz kurz Roban gefragt, wie er denn auf 20.000 kommt.
Ich mein klar, das sind jetzt Detailfragen, aber mir erscheint das jetzt schon ein bisschen hoch gegriffen.
?Wortmeldung…..
MeyGee: Flintstone hab ich zuerst, und danach bitte Roban nach oben. Flintstone bitte und danach Roban, wer jetzt etwas sagen möchte, bitte hochkommen.
Flintstone: Ja, bitte, meine Frage wäre auch gewesen, wieso 20.000 Stück für 500 Besucher?
MeyGee: OK, Roban, bitte?
Salsabor: faithless will auch was sagen
MeyGee: Kommt danach.
Roban: Die 20.000 sind erstens so geplant, dass es einen gewissen Schwund gibt von… also wenn man Werbeaussendungen macht, dass da ein Prozent zurück kommt, beziehungsweise von den ein Prozent… ja, auf jeden Fall, der Schwund ist sehr hoch, ich komm jetzt ein bissel ins Stottern.. und zum Zweiten, es sind innerhalb von Pressbaum zehntausend Einwohner, also ich hab´ vor, diese zehntausend auch, ähh, ähmm zu verteilen um zu erreichen, beziehungsweise die restlichen zehntausend sind für die NGOs, für die Piratenpartei, und so weiter, zum Verteilen gedacht, und deswegen die 20.000.
itc: Ich möchte aber noch einwerfen, dass wir bevor das rausgegeben wird, einmal die Flyer sehen möchten
Roban: Auf jeden Fall, ich .. ah, tschuldigung.
Salsabor: Tschuldigung, können wir da nicht mitmachen? Wir haben da Leute, die Flyer machen können. Können wir da nicht bei der Gestaltung mitarbeiten?
Roban: Ja, ich bin mittlerweile mit doomi, also mit doommaker, haben wir schon zusammengearbeitet, er hat uns jetzt verschiedene Vorschläge gemacht, wir haben auch die Piratenpartei, das Logo verbessert, beziehungsweise das neue genommen, weil ichhab leider Gottes ein altes erwischt, also das ist nur ein Vorentwurf, also wir sind da schon mittendrin und dabei, das gemeinsam zu gestalten.
MeyGee: Gut… dann wäre faithless dran.
Faithless: Danke. Was ich mich in dem Zusammenhang frage, ist, Wenn die BGE ein Modell erarbeitet, warum dann die Piraten ein anderes Modell promoten wollen, das verstehe ich in dem Zusammenhang leider überhaupt nicht. Weil das Piratenmodell hat mit dem Attac-Modell, das da beworben wird, gar nichts zu tun.
itc: So weit sind wir aber noch nicht, faithless, das kommt unten ja noch, es geht ja jetzt nur um die Flyer.
Faithless: Ja, schon, aber da geht´s um eine Veranstaltung, auf der das Attac-Modell vorgestellt wird und nicht das Piraten-Modell. Und meine Frage ist jetzt, warum bewerben wir eine Veranstaltung, bei der ein anderes Modell als unseres vorgestellt wird.
?: Ist berechtigt und versteh ich, die Frage ist dann auch, ja, 200 Euro in ein anderes Modell investieren oder 200 Euro in das Modell unserer eigenen Task Force zu investieren, was schlussendlich mehr Sinn machen würde. Aber ich stell mir grundsätzlich die Content-Frage, sei es ein TF-Modell oder sei es welches Modell auch immer
MeyGee: Roban bitte beantworten, ich nehm ihn deswegen dran, weil die Frage direkt an ihn gerichtet ist.
?: Wortmeldung
MeyGee, ja, Du kommst danach dran, ich sehe sie hier alle, aber ich geh jetzt dran.
Faithless, danke, aber Roban sollte das bitte beantworten können.
Roban: Das war ursprünglich so gedacht, dass eben die ganzen NGOs zusammenkommen, beziehungsweise die Lokalpolitik und die Bundespolitik eben dazu zu bekommen, die ganzen Medien und dergleichen und … wie g´sagt, das attac Modell soll erst einmal vorgestellt werden, weil ich mir denke, dass das ein gutes Ausgangsprinzip ist, daran anzuknüpfen, beziehungsweise etwas für die Piratenpartei selbst auszuarbeiten oder ausarbeiten zu können. Ahmm, Dass da einfach die Breite….
MeyGee: dankeschön, gehst bitte runter, dann hätten wir
Salsabor: Roban, darf ich Dich fragen, was Atlantis dazu sagt?
Roban: Ja, der ist an und für sich meiner Meinung.
MeyGee: Gut. Dann hätt´ ich Magic Herb, bitte?… ist nicht mehr drinne. Gut. Gizmo, bitte! Gizmo: Ah, ja ich wollt nur sagen, ich weiß nicht, wo ihr druckts oder sonstiges, aber 136 Euro kosten 20.000 Flyer auf A6, 170 Gramm. Das war´s eigentlich.
itc. Cool
?: OK, danke für ´n Hinweis
Roban: Ich hab´ vor, A5 zu verwenden. nur als…Korrektur
Faithless: Darf ich noch amal was sagen?
MeyGee: Bitte gleich danach, ich hol´dich gleich ran, ja?
Planke: Sagt´s bitte eure Namen dazu.
Als erstes hätt´ ich gern Zwitschi, bitte.
Zwitschi: Ich wollte nur anmerken, dass das eine ziemliche Vermischung ist und diese Veranstaltung am 17. Juni von der Piratenpartei Österreich oder Piraten ohne Grenzen, das ist daraus jetzt nicht ganz ersichtlich, eigentlich war es als Pirate Academy gedacht, und zwar als Podiumsdiskussion, beziehungsweise als Diskussionsplattform über verschiedene Modelle, soweit ich da informiert wurde, aber ein genaues Programm hab ich bis heut auch nicht bekommen.
itc: Ich les´ das jetzt grade. Ist das eine Veranstaltung von uns oder nicht?
MeyGee: Das ist von attac, so wie ich das sehe, n?
itc: Bis dato hab ich immer gedacht, das wäre keine Veranstaltung von uns, von der Piratenpartei Österreichs.
Roban: Wortmeldung Roban
(einige Zwischenrufe)
MeyGee: Na, Moment, Roban soll das jetzt bitte beantworten, ob das jetzt eine Piratenpartei Österreich-Veranstaltung ist oder eine Attac-Veranstaltung, und das wäre, glaube ich, erstmal die wichtigste Information, die wir haben, Ne?
Roban: OK, darf ich antworten?
MeyGee: Ja bitte.
Roban: ..ähmmm es soll, beziehungsweise bevor ich zur Piratenpartei gestoßen bin und und attac überhaupt kennengelernt habe, haben wir uns als Familie schon Gedanken darüber gemacht, wie wir unsere Mitmenschen formieren können. Ähm… über die Probleme auf der Welt, beziehungsweise wir sind dann zum Schluss gekommen, dass immer wieder das Systemproblem vorhanden ist und wir da gegensteuern wollen, sprich unsere Mitmenschen informieren. Und da haben wir schon den Beschluss gefasst, eine Infoveranstaltung zu machen in Pressbaum.
itc: Komm bitte zur Sache.
Roban: Und alles Weitere hat sich dann ergeben.
itc: Bitte zur Sache: Ist das eine Veranstaltung der Piratenpartei Österreichs, offiziell, weiß hier überhaupt was da drüber?
Zwitschi:Zwitschi nochmal
anjobi: Ja, darf ich das aufklären? Ich kann es ganz leicht erklären.
MeyGee: Ja, dann bitte.
anjobi: Gut. Da wird von verschiedenen Sachen gesprochen. Da wird erstens einmal von der Veranstaltung vom Roban gesprochen, die mit den Piraten grundsätzlich nichts zu tun hat, das ist seine Privatveranstaltung. Zweitens gibt’s die Veranstaltung Pirate Academy, die der Toni vorgeschlagen hat, zum selben Datum zufällig, wo ein Vergleich zwischen BGE, attacs und (Unterbrechungen) stattfinden soll. Die beiden Sachen haben überhaupt nix miteinander zu tun und meine Frage noch einmal: Ich frage mich ernsthaft, warum die Piraten, und ich glaube auch nicht, dass der atlantis damit einverstanden ist, so wie das dargelegt wurde, ich hab vom Atlantis eine andere Auskunft. Ich frage mich ernsthaft, warum wir als Piraten ein Modell einer anderen Organisation unterstützen sollen, noch dazu finanziell, noch dazu wo die tf: BG mit dem Attac-Modell nicht konform geht. Danke.
MeyGee: Roban, bitte
(längere Pause)
MeyGee: Roban, bitte?
Roban: ähhmm, kann ich jetzt, ehrlich g´sagt, net wirklich was dazu antworten. Ahmm. Die Überlegung ähhhmmm, ja, muss ich mich mal für´s erste enthalten.
MeyGee: Ok, dann hätt´ ich Liriel, bitte.
Liriel: Ja, hier spricht Liriel. ich hab´ne Frage. Wenn das Piratenmodell in der tf: BG erst ausgearbeitet wird, oder vorgestellt wird, wird das doch erst offizielle Piraten-Meinung oder Politik, wenn es auf der BGV besschlossen wurde, oder irre ich mich da?
? Ja, schon. Du hast völlig recht. Also die Arbeitsprozesse werden natürlich also kommentiert, ja, und im Wiki zur Verfügung gestellt, aber als offizielle Meinung kann das nur auf der BGV abgestimmt werden.
itc: Antrag auf Schließung der Rednerliste.
?: cb_Max war vorher, glaub ich, noch
MeyGee: Nö, nä, ich hab die Reihenfolge schon drinne, ok, cb_max ist jetzt dran. Bitte?
itc: Wird mein Antrag behandelt?
MeyGee: Wird behandelt. Natürlich. Die Liste ist geschlossen.
itc: Danke.
cb_Max: Ich schließe mich der Aussage von faithless in dem Sinn an. Ist es eine offizielle PPÖ-Veranstaltung, dann kann auch die Finanzierung stattfinden, wenn es etwas Privates ist, ist das abzulehnen. Dadurch, dass wir noch kein eigenes BGE veröffentlicht haben, aber in der Diskussion haben, ist es abzulehnen.
MeyGee: Roban, bitte möchtest Du etwas dazu sagen?
Roban: ähmmm, nein, nicht wirklich, ich hör jetzt, ehrlich g´sagt, nur zu und wart´was da kommt.
Salsabor: Darf ich ganz kurz?
MeyGee: Du darfst, ja.
Kannst Du Dir vorstellen, dass Du das Modell der Piraten-Partei präsentierst statt dem Attac-Modell, dadurch, dass Du jetzt ein Pirat bist?
Roban: Ähhhmm, ich weiß nicht so ganz, was ich von vier PDF-Seiten präsentieren soll. Ich weiß es nicht.
MeyGee: Gut. Dann hätt´ ich Magic Herb, cb_max bitte nach unten zu den Zuhörern…
Magic Herb: Gibt es ein schriftliches Veranstaltungskonzept?
Roban: Ja, gibt´s, im Forum, intern unter t… unter task force BGE. Das aktualisere ich eigentlich täglich.
Magic Herb: Ad hoc: Ist das beschossen worden auf deiner attac-Veranstal..
(Unterbrechung)
Roban: Nein, da ist gar nix beschlossen worden auf (Unterbrechung) tschuldigung?
Magic Herb: Ist das beschlossen worden auf einer attac-Veranstaltung? Ich lese da Veranstaltung in Pressbaum, Günter Deutschinger plant diese Veranstaltung mit Themen bezüglich Finanzkrise, Geldsystem und bedingungsloses Grundeinkommen
Roban: Ja. Das ist nicht beschlossen worden auf attac, wir versuchen einfach, die ganzen NGOs und Parteien einfach zusammen zu bekommen, das ist im Prinzip unser Ziel, ja, dass miteinander kommuniziert wird, dass, dass, ja, dass wir daraus etwas entstehen kann.
Magic Herb: Gute Idee, aber mir scheint, 20.000 Flyer für 10.000 Einwohner mit einem Platz von 500 eine Spur … unrealistisch hoch
itc: Von dem wir auch nicht den Inhalt wissen, bis jetzt.
MeyGee: Gut, Gizmo lässt fragen über den Chat, ob eine Bezuschussung von 50 Euro nicht ausreichen würde.
Roban. Bitte?
Roban: Wenn das beantragt wird und so beschlossen wird, dann hab ich das so zur Kenntnis zu nehmen, mehr kann ich dazu nicht sagen.
MeyGee: Gut. Den letzten hätt ich noch, Zwitschi bitte, das wäre der letzte, weil die Liste geschlossen ist. Danach Abstimmung.
Zwitschi: Das wäre bezugnehmend auf viele Fragen, wie gesagt, am 17. Juni ist eigentlich als Veranstaltung von pirates without borders mir angekündigt worden, ich hab aber dazu bisher noch kein Konzept, kein irgendwas. Diese Veranstaltung von Roban ist etwas komplett seperates, wo´s anscheinend auch keine Koordination gibt, das wollt´ ich nur mal klarstellen und auch sagen: Piratenpartei Österreich hat damit bisher noch wenig zu tun. Roban: Ich würd´ aber trotzdem ganz gern noch was einwerfen…
MeyGee (leise): bitte, ja.
Roban: ahhmm, ich hab gestern den Termin fixiert für 16. Juni. Ah, das ist leider Gottes schon wieder über´n Haufen geschmissen worden, beziehungsweise, da hat´s einen Terminkonflikt gegeben, deswegen ist jetzt 1. Juli. Das heißt, es würde nicht in Konflikt stehen mit dem am 17. Juni. Also meine Veranstaltung, also diese Veranstaltung, die Informationsveranstaltung, ist jetzt auf ersten Juli.
(löängere Pause)
itc: Gut, können wir abstimmen?
meyGee: Ich bitte dann um Abstimmung, bitte.
itc: Erstmal muss ja gefragt werden, ob wir den Antrag dazunehmen wollen. Du meinst die 50 Euro, nicht?
(Planke stimmt mit ab. Ist aber nicht im Vorstand)
itc: Planke, nein (Pause) Planke, du musst das rausnehmen von Dir.
(Planke dämmert es langsam, dass sie hier nicht abstimmen sollte, löscht)
Planke: Is´ scho.
itc: Danke.
MeyGee: Bitteschön zur Abstimmung dann, also es ist ja alles gefragt worden so weit, ähmm, ja. Bitte zur Abstimmung.
?bs_salsabor?
?: Lachen
itc: neue Kreation.
MeyGee: Das Ergebnis trage ich ein, bitte.
?: Delegiertenstimme
MeyGee: MrCrazy? Ich trag´ein.
itc: Das hab ich ja selten, dass sich drum gestritten wird, wer das einträgt. Sonst will immer keiner eintragen.
MeyGee: Einer muss es tun, nö?
MeyGee: Gut, damit haben wir fünf Gegenstimmen und dieser Antrag ist leider abgelehnt damit. Das leider bitte so hinnehmen, wie´s ist, jeder Antrag, der abgelehnt wird, es ist schade drum, nicht? … (unverständlich), hör mal auf zum Nörgeln. Gut, dann schreib du´s ein, wenn Du dich drum prügelst…
MeyGee: So, dann hätten wir A3, von Sol ist das Ganze, mal kucken, ob der … ist… Sol ist heute da, bitteschön in den Sprecherbereich.... Sol, Du bist dran.
Sol: Es gab verbale Übergriffe von Rodrigo gegenüber mir, meistens telefonisch, ausgeartet ist das an einem Stammtisch und da gab es eine hervorragende Mediationsarbeit vom cmv, wo sich der Rodrigo dann auch offiziell entschuldigt hat, jedoch zweifle ich sehr an der Authentizität dieser Entschuldigung, da ich vier Tage später einen Anruf von Rodrigo bekommen hab mit wieder dem selben Wortlaut, die selben Drohungen und aktueller Anlass ist eben die Aussage, dass es tatsächlich jedem Piraten möglich ist, den Vorstand zu hinterfragen, und ich hab nichts anderes gemacht und das ist die Reaktion, die ich darauf geerntet hab und azu hätt ich gern eine Stellungnahme.
? Was hat die BV damit zu tun, das ist anscheinend ein Telefongespräch zwischen euch beiden gewesen, oder?`
Planke: Das muss nicht ins Protokoll, oder?
itc: Nö. Denk´ ich an sich auch, das ist je Privatsache, die hat hier gar nichts zu suchen. Sol: Ich find´, es hat hier insofern was zu suchen, weil es eben jetzt die offizielle politische Aussage der Piratenpartei ist, dass das möglich ist, den Mitgliedern gegenüber, und ich seh das eben nicht so, und ich möchte jetzt gern genau wissen, wie das is.
itc: Ja, was willst du wissen, was ist die Frage? Ist seine Entschuldigung ernst gemeint oder nicht, oder was willst Du wissen?
Sol: Na, wie geht die Piratenpartei damit um, wenn eben Mitglieder hinterfragen… dann aber in Drohungen und in verbalen Übergriffen endet?
itc: Also ich hab noch nie von Drohungen gehört, aber Salsabor kann bestimmt selber was sagen.
Salsabor: Also, ich war, leider ist der cmv jetzt nicht hier, der könnte Licht in die Sache bringen, effektiv muss ich sagen, dass ich natürlich wieder temperamentvoll geworden bin, man muss zu seinen Fehlern stehn, effektiv sehe ich es aber trotzdem so, dass gewisse passive Aggressivität beziehungsweise Provokationen von gewissen Leuten auch bestehen und die nicht konstruktiv für eine Zusammenarbeit sind. Wenn wir in einer Gruppe, die so überschaubar wie drei Personen ist, sind, in einer task force oder in einer Interessensgemeinschaft zusammenarbeiten und ich geb einen bug-report an ein Mitglied von dieser Gruppe, dann finde ich das persönlich enttäuschend, wenn hinter meinem Rücken Leute gefragt werden, ob das der Fall ist, überhaupt, wenn es um so eine Trivialität geht wie einen bug-report. Das ist alles, was ich dazu zu sagen habe. Drohungen … sind eine subjektive Wahrnehmung.
MeyGee: Gut, dann hätt ich Magic Herb dabei, bitte.
Magic Herb: Ja, solche Sachen passieren in der Hitze des Gefechts, er hat Rodrigo genauso am falschen Fuß erwischt und es gibt Missverständnisse und man kann vergeben und das zeugt von Größe und das würd ich dem Sol ans Herz legen, vor allem als Mitglied des Schiedsgerichtes.
MeyGee: Sol, bitte?
Sol: Frage an Rodrigo, leugnest Du deine Aussage mir gegenüber: „ich werde dich eiskalt absägen?“
Rodrigo: Nein, ich will Dich nur, wie g´sagt, ich will Dich nur drauf aufmerksam machen, wenn du herumläufst und das behauptest, dass das von meiner Seite eine Diffamierung ist, weil effektiv es so war, dass bei der BGV bist du proaktiv zu mir gegangen und hast wiederum auf deine von mir aus rezipierte passiv aggressive Art mich gefragt, proaktiv, ob ich schon dabei bin, dich abzusägen. Worauf ich dir geantwortet habe, in einer zynischen, sarkastischen Art, „ja, bin schon voll dabei.“ Effektiv ist es von Deiner Seite gekommen und ich habs nur bestätigt, um Dir ein Kontra zu geben.
MeyGee: Darf ich da einen Vorschlag machen moderartiver Art?
Sol. Ja, darfst Du, ich würd auch gern kurz noch was dazu sagen.
MeyGee: Danach bitte. Ich würde ganz dringend empfehlen, da es hier schlicht und einfach eine Auseinandersetzung zwischen zwei Personen ist, die noch nicht an die Öffentlichkeit gekommen ist, dass das bitte bereinigt wird und/oder ein entsprechender Antrag und/oder ein entsprechendes Schiedsgerichtsverfahren läuft. Ich denke nicht, dass das in diesem Rahmen hier überhaupt irgendetwas zu suchen hat.
itc: Zustimmung
Salsabor: Noch eine Geschichte kurz, es ist genau, dass ich es Dir, Sol, das Recht zugestehe, dass Du mit gewissen Piraten, wo Du auch in der Vergangenheit Probleme gehabt hast, nicht zusammenarbeiten musst, und da solche Sachen mit uns zwei nicht funktionieren, ich hab das schon echt probiert mit Dir, sollten wir uns einfach aus dem Weg gehen, wir haben genug Sachen zu tun und genug Baustellen, wo wir ganz weit voneinander weg arbeiten können. Danke.
MeyGee: Ohm, bitte.
Ohm: Ich hätte gern gewusst, in welcher Form diese Drohungen beziehungsweise Verbalinjurien stattgefunden haben.
MeyGee: Sol, bitte.
Sol: ES gab nen Anruf vom Rodrigo vorm BGV, wieder mit dem selben Wortlaut wie im Wratschko, ich werde, ich werde alles in meiner Macht stehende tun, damit Du nicht BV wirst, das hab ich als Drohung empfunden, und es gab danach noch diesen Anruf, ich werde dich eiskalt absägen, das hab ich noch vehementer als Drohung empfunden, und meiner Meinung nach geht das eben alles zurück auf dieses Nachforschen von mir, was denn mit dem Liquid Feedback los ist.
Salsabor: Darf ich bitte noch was dazu sagen? Effektiv ist es so, dass ich bei der Vorstellung von Sol gesehen habe, dass er vor hat, sich hinzustellen, und was wir auch alle gesehen haben beim BGV, und zu sagen, dass er ein korrupter Wixer ist. Und ich habe ihn angerufen, um ihn zu bitten, das wieder zu löschen, weil das ja parteischädigend sein könnte, wenn da Journalisten da sind und das natürlich auch gebracht wird in irgendwelchen Formaten. Effektiv ist das auch passiert, er hat sich geweigert, weil er, ja, keine Ahnung, jeder hat das Recht, das zu sagen, was er will, ich hab ihn gebeten und dann ist das vielleicht eskaliert, aber effektiv hab ich ihn nie bedroht, von meiner Seite aus.
MeyGee: Gut. Magic Herb bitte einmal, ja?
Magic Herb: Der Rodrigo ist ein Hitzkopf, des is halt so, damit muss man umgehn lernen und ich find, man sollt das jetzt irgendwie beenden, bitte!
MeyGee: Also ich bin auch der Meinung, Sol, dass Du den entsprechenden Antrag stellen könntest in dieser Form, da jetzt dieser Antrag im Protokoll nicht klar ist, welchen Sinn das hat. Ich würde aber empfehlen, da wir ja nur aus Wien sind, kann ich da gerne mediativ tätig werden, wir können uns dann morgen beim Stammtisch drüber unterhalten, das heißt Rodrigo, meine Wenigkeit Du, und cmv als jemand, der dabei war und dann ist das vielleicht regelbar, ich weiß nicht genau, was mit diesem Antrag bezweckt werden soll. Wäre das ein Vorschlag zur Güte dann?
Sol: Ich bin auf jeden Fall dran interssiert, das auszuräumen, der nächste Schritt wär halt das Schiedsgericht gewesen und das s. ist halt ein höherer administrativer Aufwand, der cmv war für Mediation nicht mehr zur Verfügung und von daher hab ich´s halt jetzt auf die Art und Weise probiert. Also einfach die Klappe halten werd´ ich sicher nicht, wenn sowas passiert.
Salsabor: Ich find´s lustig, dass jemand vom Schiedsgericht das Schiedsgericht anrufen will, wenn Du das Schiedsgericht anrufen willst, dann werd´ ich auch das Schiedsgericht anrufen bezüglich gewisser Aussagen, die Du getätigt hast, die dann in der Presse rausgekommen sind.
MeyGee: Gut. Ich schließe die Rednerliste und bitte den BV zum Beschluss. Das wär dann die Zeile 215 bis 219.
itc: Ja, was machen wir da jetzt mit?
MeyGee: Das ist eure undankbare Aufgabe.
itc: …ja und nein, den können wir nur verwerfen, oder hat jemand einen besseren Vorschlag?
Sol: Also verwerfen heißt keine Stellungnahme dazu?
itc: Also ich trau mir keine Stellungnahme zu. Ganz ehrlich, da sind zwei Aussagen und ich trau mir keine Stellungnahme zu. Gib mir einen Vorschlag.
?: Ich war dabei, also wo der cmv auch dabei war, wo der Rodrigo dabei war, Rodrigo hat sich entschuldigt und für mich war das alles auch geklärt, ja. Und was dann in Telefonaten passiert ist, das ist schwer nachvollziehbar, weil ich nicht dabei war.
itc: Was sollen wir entscheiden, Sol? Was sollen wir reinschreiben?
Sol: Na, ich werd eucht nicht vorschreiben, was ihr reinschreiben sollt.
itc: Nein, nein, mach einfach mal einen Vorschlag. Ich weiß keine Formulierung, wirklich, außer den Antrag zu verwerfen, es ist ja noch nicht mal ein Antrag, ich weiß ehrlich nicht, was ich reinschreiben sollte.
Sol: Naja, es geht halt um verbale Übergriffe, die halt meines Erachtens nach voll und ganz zu verwerfen sind, und die halt keine Platz haben in der Piratenpartei und schon gar nicht im Vorstand, und das könnte man ja mal klar so sagen.
Ja, aber das steht schon in den Piraten.. (Unterbrechung)
Salsabor: Entschuldige bitte, also wenn Du jetzt schon weiter machst, dann will ich davon ausgehen, dass nachdem unser Konflikt beendet wurde, ist es so, dass einen Tag nach der BGV, wo alle grade fertig waren von der gesamten Geschichte, schon herumgeschrieben hast in den Foren, warum das nicht passiert ist und mir irgendwelche Sachen untergeschoben hast. Und dementsprechend hab ich Dich angerufen.
MeyGee: Ich möchte noch kurz was dazu sagen, und zwar moderativ, wenn ich da mal darf, bevor wir hier jetzt bis ein Uhr nachts sitzen, das, was cmv dort hinzugefügt hat, ist denke ich mal, sehr aussagefähig, er sagt selber, dass dieser Antrag kein Antrag ist, das ist eigentlich wie eine Zeugenaussage zu werten, denke ich mal, und ich würde sagen, dass dieser Antrag als Nicht-Antrag entsprechend auch behandelt werden sollte. Sol, sei mir nicht böse, aber im Endeffekt bringt das nichts, es ist keine Fragestellung drinnen, was willst Du erreichen, das ist die Frage.
Sol: Na, ich hab´s thematisiert, das war es eigentlich, was ich erreichen wollte.
MeyGee: Schön, dass wir darüber gesprochen haben, mehr kann man dazu fast nicht mehr sagen, nicht?
MeyGee: Nur: Ein Antrag ist etwas, wo eine Handlung oder eine Aussage erforderlich ist, und das ist in diesem Fall nicht gegeben und damit ist es kein Antrag, sondern es ist einfach im Prinzip nur: „ich berichte“, so und das hat uns jetzt Zeit ohne Ende gekostet, das ist das Problem, das ich dabei sehe.
MeyGee: Beschluss bitte 217, das heißt es sollen bitte die BVs hinzufügen, ob sie das dementsprechend sehen.
MrCrazy: Output hat gerade einen Vorschlag gemacht.
MeyGee: MrCrazy, ich hab dich gehört, das ist ja im Prinzip das, was ich gesagt hab, keine Stellungnahme des BVs dazu.
MeyGee: Dann machen wir weiter mit A4, bitte, Bearbeitung neuer Mitgliedsanträge, da wird bemängelt, das kann man jeder sehen, dass die Mitgliedsanträge nicht zeitgemäß eine Antwort erhalten.
itc: Ja. Vollste Zustimmung, sind wir aber auch, glaub ich, auf einem guten Weg, das zu lösen.
MeyGee: Das wäre aber aus meiner Sicht eher an den BGV zu richten gewesen, eben als Beschwerde, wie auch immer, dass das dementsprechend abzustellen ist beziehungsweise eine Rückantwort oder ähnliches da dem entsprechend ist, anjobi, bitte.
Anjobi: Wir arbeiten dran, ich werd mich in den nächsten Tagen mal mit dem itc zusammensetzen, dass wir mal die zwei Welcome-Pads, die ja schon extistieren, einmal zusammenfassen und…
itc: automatisieren.
Anjobi: Ja, und eine PDF, draus machen,d amit das dann funktioniert.
itc: Jep
?Ok, zehner, möchtest Du dazu noch was sagen?
MeyGee: technisch kann ich was dazu sagen, das ist im Rahmen der tf technik, da wäre eigentlich Zwitschi dann auch der richtige Ansprechpartner, das ist schon besprochen worden, das ist im Prinzip so, dass man sich in Zukunft anmeldet, dass es ins admino eingetragen wird und ein PDF generiert wird, das dann per e-mail zugeht, das Ding druckt man aus, und das kann man dann faxen, per mail schicken oder auch ner Brieftaube dranbinden.
itc: Das ist aber der Plan B, der etwas länger dauert, wir wollen das etwas zügiger machen und machen das auch direkt über Anjobi, damit der Antworten einfach ein PDF dranhängen kann, bis das andere steht.
MeyGee: Korrekt. Der Antrag ist hier falsch.
itc: Ja, aber er ist sachlich richtig.
MeyGee: Schon, aber an der falschen Stelle
Anjobi: Aber ich denke, er ist damit beantwortet, oder?
itc: Glaub ich auch.
MeyGee: Wenn der BV dann bitte in der 238 den Beschluss leisten würde,d er da wohl lauten wird, an BGF weiterverwiesen, wie auch immer.
MeyGee: A5 ist gestrichen, ich sehe, dass der zurückgezogen ist, Salsabor, das war Deiner, ist der zurück gezogen, ist das so korrekt?
Salsabor: Korrekt.
MeyGee: Passt, raus.
Dann hätten wir A6. Gizmo bitte in den Sprecherraum, Stellungnahme des BV zu PriateLeaks
Gizmo: Lustig, dass A5 gestrichen worden ist, A6: Na, hat man mitbekommen, irgendwelche handschriftlichen Protokolle oder, die dann irgendwie über twitter und fremde accounts dann irgendwie auftauchen und zu dem Zeitpunkt nirgendwo verlinkt sind beziehungsweise wo BV-Beschlüsse mit Parallelstrukturen und dan anderen Leuten vorbei irgendwo passieren, das ist immer die Frage im Sinne der Transparenz und ähnliches, ich glaube, das ist auch piratische Linie…bitte, das ist kein Gedanke, den man sich nur auf die Fahnen schreibt, es ist ja nicht das erste oder einzige mal, dass da irgendwelche Dinge im Hintergrund ablaufen und von daher möchte ich gern eine Stellungnahme, ob das jetzt irgendwie Usus ist, dass da irgendwelche Texte handschriftlich gemacht werden, die dann zufällig irgendwo ge…werden?
Salsabor: Das kann ich erklären. Das hab ich dir schon erklärt, am Wochenende, persönlich, anscheinend hast Du´s wieder vergessen, ich hab´s per e-mail auch schon geschrieben, und diese Notizen extra, die kommen von mir, das ist natürlich meine Handschrift, ja,
…es folgt eine Diskussion….
Salsabor: Und nur durch dies BV-Sitzung konnte das insTwitter gelangen, also…
MeyGee: Äh.. T´schuldigung, jetzt möcht´ ich ganz direkt hier reingrätschen, es geht hier nicht darum, sich jetzt hier gegenseitig anzufeinden, ich möcht´ hier ungern aufräumen müssen, ja?
itc: Entschuldigung
Salsabor: Das wirst Du auch nicht nötig haben. Ich versprech´s Dir.
?: Ich glaub, es geht darum, dass hier ein Missverständnis vorliegt, Ja, Transparenz unter jedem Umstand. Ja, aber: Wenn jemand Notizen macht und diese Notizen erst noch ausarbeiten muss/will und sich deswegen auch ein bissl Zeit nimmt, dann steht das dem auch zu, es muss nicht jedes Handgekritzel, das irgendwo mitgeschrieben wird, sofort in einem Forum, einem Pad oder sonst irgendwo landen ja, vielleicht würde man das ja noch gerne weiter vervollständigen oder andere Sachen machen, ich möchte drauf hinweisen, dass die Protokolle unserer Sitzungen hier auch nicht gleich vier Stunden später irgenwo public sind, dass es auch paar Tage dauert, bis die verarbeitet sind. Und ich frag mich auch, vielleicht hab ich das ja missverstanden, wo kam denn plötzlich die handschriftliche Version in deiner Mail her, das wollte ich auch mal fragen.
MeyGee: MrCrazy hat da noch einen Einwand, den ich dazwischen geben darf, das waren nur Ideen, die nicht verwirklicht wurden, und er schreibt im pirate Pad, das sind Ideen, die sich in Ausarbeitung befinden ohne irgendwelche Beschlüsse, das heißt, offensichtlich hat´s da auch keine Beschlüsse gegeben.
itc: Das steht da auch so drin.
Salsabor: Ganz kurz noch. Außerdem war nicht nur der BV dort, es waren Teile des BVs dort, es war Toni Straka dort, Alexander Kühne, und noch mindestens zwei, drei andere Priaten, dementsprechend sehe ich da überhaupt keine Probleme mit der „Verschwörung“, der Patrik hat das wirklich nach Punkt und Komma aufgeschrieben, grad wegen der Transparenz, und dass ihm das jetzt zum Vorwurf gemacht wird, find ich ganz interessant.
MeyGee: Gizmo, bitte
Gizmo: Wie gesagt, ich dabe darüber das erste mal über Twitter-Links oder Sonstiges erfahren, es ist auch so, dass in dem Wald von Pads überhaupt nicht jedes Pad durchgesehen werden kann und dass zwei Wochen später das auf anderen Ebenen an jemanden herangetragen wird, hat mich bewogen, diesen Antrag zu schreiben, auch wenn´s mir der bloodybooman oder Luxperpetua oder … am Wochenende schon versucht hat zu erklären, mein Antrag kam von davor und ich lösch das jetzt nicht so einfach raus, ich mein´ es bleibt dieser staubige Beigeschmack… meinetwegen zieh ich jetzt diesen Antrag jetzt einmal im Vorfeld zurück, wenn alle meinen, es ist absolut alles transparent gelaufen, Faktum ist …
Salsabor: Faktum ist, dass auch jede Task Force das Recht hat, sich irgendwo hinzusetzen, gemeinsam zu erarbeiten, Abstimmungen zu erfassen, jede Gruppe hat das Recht dazu.
itc: Und wir waren äußerst transparent, weil wir auch so viele waren.
MeyGee: Gut, dann frage ich jetzt ganz direkt, wird der Antrag zurückgezogen oder muss da abgestimmt werden?
Gizmo: Wie gesagt, ich hab gesagt, sollte jetzt einmal die Ausgangsgeschichte so sein, ich hätte noch gerne den BadLink, wo das dann auch aufgeführt ist, ich muss gestehen, ich hab übers Wochenende nicht die Zeit gehabt, das noch zu suchen, wenn der Link dann auch drinsteht, den zu protokollieren und ich tu auch den Antrag dann zurück ziehen.
MeyGee: Das heißt, habe ich das jetzt richtig verstanden, Du hast einfach die Zeit nicht gehabt, diesen Padlink zu suchen, möchtest ihn serviert haben und gibst deswegen einen Antrag rein, ja?
Gizmo: Ne, Moment, ich habe erst am Samstag erfahren, dass es dazu angeblich einen Padlink gibt, bei den vielen, vielen… Pads die drinnen waren, es war jedenfalls nicht in einem BV-Protokoll oder Dokument ersichtlich, also würde ich trotzdem jetzt, weil ich es erst am Samstag erfahren hab und es jetzt hier vom ganzen Vorstand bestätigt worden ist, dann wird´s ja wohl kein Problem sein, jetzt diesen Link schnell da rein zu posten, oder?
itc: Gizmo, aber das stimmt ja nicht, Du hast ja scho vor Samstag diesen Antrag rein getan.
Gizmo: Richtig, und ich habe erst am Samstag mit dem Patrik geredet, dass, es in irgendeinem Pad verlinkt war.
?: Tschuldigung, wenn die Recherche eines Antrags aus irgendwelchen Zeitgründen vielleicht nicht die Beste ist, dann sollte man das vielleicht nicht uns zum Vorwurf machen.
Nochmal Hinweis, bitte Qualität der Anträge, bitte daran arbeiten.
MeyGee: Magic Herb ist bitte dran:
Magic Herb: Ich hab dieses Dokument geöffnet, da steht: Abstimmung: Soll parallel eine Struktur der Medien geschaffen werden, falls die jetzige Struktur versagt? Da wollt´ ich gern wissen, was das bedeutet.
MeyGee: Gehört das nicht eher in die Arbeit der entsprechenden Task Forces, es scheint sich hier doch eher um eine Task Force Sache zu handeln, oder?
Magic Herb: Ich weiß es nicht, der Link steht im Pad zu dieser Sitzung und ist vielleicht der Inhalt das Problem, oder verstehe ich das falsch, Gizmo?
Gizmo: Ja, der Inhalt ist unter Anderem natürlich ein Problem, aber das kann man in einem Antrag ja auch anders formulieren, oder es müsste ein anderer Antrag vielleicht sein,.. weil dieses Schaffen von Parallelstrukturen oder so als Vorstandsbeschluss … ok, statt eine Task Force zu verstärken oder zu unterstüzen in der Arbeit, was ja vielleicht eigentlich der Plan war oder immer das Ziel war, wo es auch einen EBV-Beschluss gibt, schafft man lieber Parallelstrukturen, ist eine andere, zweifelhafte Geschichte, die aber nicht unbedingt etwas mit dem Antrag bezüglich PirateLeaks zu tun hat.
itc: Also ich seh hier keine Parallelstrukturen.
Gizmo: Aber einen entsprechenden Beschluss.
itc: Zeig mir mal eben, wo der Beschluss ist. (Pause) Ich sehe den nicht. Ich sehe da eine interne Abstimmung, wo fünf Leute abgestimmt haben, aber ich sehe keinen Beschluss. Das steht doch dann meistens vor Beschluss
Rodrigo: So weit ich mich erinnere, wurde nur unterschrieben, dass wir dabei waren. Also der Patrik ist herumgegangen und hat unterschreiben lassen, damit eben solche Vorfälle nicht passieren, damit niemand sich übervorteilt fühlt, haben wir Sachen unterschrieben. Und das war für mich, so weit ich verstanden habe, einfach zur Klärung, dass ich dabei war.
Gizmo: Wo sind dann die Unterschriften von den anderen erwähnten Teilnehmern? Das war, glaub ich, Toni war´s …
itc: Müssen wir das jetzt auseinandersetzen? Es gibt keinen Beschluss. Hier steht:
Abstimmung. Eine interne Abstimmung. Und ich muss ganz ehrlich sagen, ich bin ziemlich sauer da drüber, dass uns jetzt vorgeworfen wird, dass wir die einzigen sind, die was bewegen.
MeyGee: Ich hab mir die Links jetzt noch mal extra angeschaut, ich seh hier eigentlich nur zwei Notizblätter, wie ich sie selber auch anfertige die ganze Zeit, dass die den Weg ins Netz gefunden haben, find ich schon mal schräg, weil das sind eigentlich nur Notiz-Blätter, wie der Name schon sagt, und ich versteh den gesamten Antrag langsam nicht mehr. Ich frage jetzt vorerst: Wird der Antrag zurück gezogen, ansonsten geht das jetzt zur Abstimmung.
Gizmo: Wie gesagt, den Antrag in dieser Form kann ich gerne einmal zurück ziehen. MeyGee: Ziehst Du zurück oder nicht, das ist die Frage, ich mein, es ist hier niemand da, der für Dich entscheiden muss.
itc: Kann man mit ja oder nein beantworten.
Gizmo: … Ich zieh ihn zurück.
MeyGee: Dann streich ihn bitte, das heißt erst markieren und dann auf Durchstreichen gehen. Danke.
Gizmo: Kann das bitte wer für mich machen, ich möcht das Pad nicht überlasten, ich bin ja auch nicht mehr im Pad drinnen.
Salsabor: Das mach´ ich für Dich.
Anjobi: Äh, Salsabor, kannst Du mir bitte ein SMS schicken, wenn die Sitzung vorbei ist, dass ich meine Aufnahme beenden kann.
Salsabor: Klar, mach´ ich.
MeyGee: Gut. A5 war das, ne t´schuldigung, A6, wieso steht hier A5, Moment.
Dann haben wir A7, Roban bitte in den Sprecherraum, bitte. Roban beantragt die Aufnahme des Konzeptes von Attac für das Bedingungslose Grundeinkommen. Bitteschön.
Roban: Jaaaa…. ahhmmm… nochmal… ja, eben deswegen, ich g´sehn hab´, dass wir eben kein bedingungsloses Grundeinkommen kein fertiges Modell haben, es muss auch nicht unbedingt fertig sein, der faithless ist bemüht, da …ahhmm weiterzukommen beziehungsweise ich hätte gerne mit ihm gearbeitet nur… es war bis jetzt ehrlich g´sagt keine Zusammenarbeit möglich, beziehungsweise ich hab nicht gesehn, dass er jetzt erpicht ist dran mit mir zu arbeiten, warum auch immer, weiß ich nicht ä man man es kommt auch dazu dass er jetzt die letzten glaub ich vier Tage weg war …ahmm, wie g´sagt, ich möcht jetzt nicht egen ihn stimmen, sondern einfach nur dafür plädieren, dass wir eben kein … ah, Modell haben und es gibt bereits ein fix fertiges ausgearbeitetes Modell, wo ich bereits schon bei der Attac erfragt hab, ob wir das als Piratenpartei? Da hab ich jetzt einmal generell angefragt, ob es möglich wäre, das Modell eins zu eins übernehmen und daran weiter zu arbeiten. Das heißt nicht, dass wir das Modell eins zu eins übernehmen sollen und müssen ahm, und auch daran festhalten. ES ist nur so, dass es fix fertig ausgearbeitet ist und wenn uns jetzt was nicht passt, wir das streichen können und ersatzlos, entweder ersatzlos streichen oder auch abändern können. Das heißt, wir komm wir würden da sehr schnell vorankommen.
itc: Dann aber bitte dieses Konszept vorlegen und dann darüber abstimmen lassen. So ist das Gar nix.
?: Also, ich glaub auch, wir müssen da nicht zwingend drüber abstimmen, wenn die Task Forces an dem Thema arbeiten, dann können sie selber entscheiden, was sie als Arbeitsgrundlage mal hernehmen, wenn das dann auchein Attac-Modell ist, ist ja auch kein Problem, wie gesagt, wie gesagt, als Basis eins zu eins irgendwas zu übernehmen bin ich nicht dafür, aber das hast Du jetzt eh schon ausgeschlossen, Roban, denk ich nicht, dass wir das zwingend beschließen müssen…
itc: Doch.
?: Na, warum, wenn das nur ne Arbeitsgrundlage für die Task Force sein soll, dann …
itc: Das ist ein Antrag für die Aufnahme des Konzepts, da drüber müssen wir entscheiden
? Ja, ich find den Antrag grundsätzlich nicht notwendig, weil eine Task Force selber entscheiden kann, was sie hernimmt, um darauf aufzubauen. Das Ergebnis muss sie am Schluss sowieso liefern….
MeyGee: Darf ich erst faithless bitten, weil der ist schon länger im Warteraum.
Faithless: Erstens muss ich dazu sagen, dass ich mit dem Günter sehr wohl zusammengearbeitet hätte, ich war die ganze vorige Woche in Malta. Dass ich da nicht gut zur Verfügung stehen kann ist, glaub ich, klar. Das Zweite ist: Es gibt ein bereits fertig gerechnetes Modell der tf:BGE, ich konnte das leider noch nicht online stellen, weil ich mich nicht wirklich auskenn´ und schaff es nicht, es ins Forum zu kopieren, das funktioniert leider auch nicht. Und in einem Pad hab ich´s auch probiert und das geht auch nicht. DA bin ich vielleicht zu patschert dazu. Also cih werd´ mir morgen am Abend beim Stammtisch organisatorische Hilfe holen, um diese Dinge online zu stellen und dann ist das Modell, das wir erarbeitet haben, fix und fertig zu besichtigen. Es unterscheidet sich ganz wesentlich vom Attac-Modell, und darum bin ich auch schwer dagegen, dass wir uns mit dem Attac-Modell überhaupt beschäftigen, weil das weit weg von jeder Realität ist. Danke.
itc: Super.
MeyGee: Gut. Mr.Crazy setzt noch hinzu: Obsolet, weil sie die tf:BGE sich so oder so mit allen Modellen beschäftigen soll… in diesem Fall bitte ich dann, so langsam zur Abstimmung zu kommen.
Salsabor: Eine Frage, wenn es obsolet ist, dann ist es doch nicht ja oder nein, sondern dann ist es doch was Anderes.
MeyGee: … der BV ist da frei in seinen Entscheidungen.
Salsabor: Ich sehe das eher als obsolet, der MrCrazy hat vollkommen recht, weil die Task Force soll sich mit allen möglichen Modellen beschäftigen und das beste daraus holen. ?: Also ich wollt nur sagen, der Atlantis hat sich quasi bereit erklärt, dass er Koordinator für BGE ist und eigentlich sollte er sowas verkünden.
MeyGee: Gut, da die Abstimmung jetzt durchlauft dann nehm ich jetzt den nächsten Punkt, das ist A8, das ist ebenfalls von Roban…
Faithless: Darf ich nur noch ganz kurz was sagen zur Atlantis-Geschichte: Ich hab vom Atlantis definitiv die Aussage, dass er mit dem Modell, das wir erarbeitet haben, d´accord ist und nicht mit dem Attac-Modell. Danke.
?: Kann das sein, dass hier zwei verschiedene Task Forces BGE entstehen oder wie? Faithless: Also ich kenn´ nur die tf:BGE, in der ich bin.
itc: Roban hat ja keine eigene BGE, das ist ja keine eigene Task Force. Das ist nur sein Privatvergnügen.
MeyGee: Gut. Dann A8 Bitte, wenn ich mal so frei sein darf, das wäre BGE als eigenständiger Programmpunkt der PPÖ. Womit ich jetzt ein Problem hab, ist, ein Programmpunkt, das wäre dann für die BGV-für die Programm-BGV dieses Jahr und darunter ist die Rede, dass das BGE wieder eine eigenständige Task Force erhält. Meines Wissens gibt es doch eine Task Force BGE, oder?
Roban: Ich glaub , wir müssen da nicht mehr weiter machen, ich zieh den Antrag zurück. OK?
MeyGee: Alles klar, dann streich ihn bitte durch, das heißt Markieren und dann auf durchgestrichen.
MeyGee: A9 Dommaker, ich glaube, es ist doomi. Bitte einmal hoch, Faithless bitte runter. Du darfst reden.
Doomi: Soll ich´s vorlesen? Also es wurde angesprochen, dass man für bessere Koordination die Leute, die für die TF-Koordination eingeteilt sind, also die Ansprechpartner, da gib t´s ja einzelne Positionen, auf einem Kalender Zugriff haben lassen kann, damit sie Treffen und so für alle sehr schön sichtbar ankündigen können, dass das in einem kompletten Kalender gesammelt ist. Ich weiß nicht, ob es sowas gibt intern oder extern sichtbar, also nur für angemeldete Piraten beziehungsweise für alle sichtbar, wenn es sowas gibt, beantrage ich, dass die Koordinatoren zumindest auf dem internen Kalender Schreibrechte kriegen, um Termine einzutragen.
MeyGee: Dazu eine technische Aussage: Die Mitgliederverwaltung hat ein Terminverwaltungssystem, das ebenfalls gruppengesteuert werden kann, da sollten Zwitschi und Zehner was dazu sagen, ob das so in Ordnung wäre.
Zwitschi: Zu Kalendersystem wäre eigentlich die neue Webseite gedacht.
1h 26 min 15 sec.
MeyGee: Wichtig ist da halt eben nur, dass es einen Terminkalender gibt, wo verschiedene Gruppen mit verschiedenen Berechtigungen und sich gegenseitig nicht irgendwie da reinfahren können, dementsprechend ihre eigenen Termine da vereinbaren und löschen.
Doomi: Es geht mir da weniger um die technische Frage, sondern um die inhaltliche Umsetzung meines Antrags.
itc: Also ich würd dem auch zustimmen, weil der hat wirklich Sinn, egal jetzt auf welcher Plattform oder Technik.
MeyGee: Gut. Sonst noch Wortmeldungen, bitte?
Salsabor: Das ist unbedingt notwendig, damit wir koordiniert arbeiten können, also bin ich auch dafür.
itc: Ja.
MeyGee: Gut, es geht um Abstimmung 9a und 9b…(unverständlich)..gemeinsamen Kalender erhalten, bitte Abstimmung und dann gibt es falls ja, wobei das 9a wäre, nicht nur 8a, Soll Antrag 8a neben dem internen Kalender auch den auf der Startseite öffentlich einsehbaren betreffen, das ist also eine Spezifizierung, würde ich sagen.
itc: Damit meinst Du so einen Veranstaltungskalender, nicht?
MeyGee: Er meint damit einen direkt auf der Frontpage Piratenpartei.at, nehm ich an.
itc: Ja, wo Veranstaltungen oder was aufgelistet werden
MeyGee: Genau, das ist … Kalender, Termine, wie auch immer man das bezeichnen will.
MeyGee: Mr. Crazy, eine Wortmeldung 9a, jetzt wird´s spannend. Bitte schreib mal. Er fragt, was das alles genau betreffen soll. Bitteschön Doomi:
Doomi: Ich hätt mir vorgestellt nur Task Force interne Sachen wie Koordinationstreffen von Task Forces, beziehungsweise wenn Task Forces Ergebnisse haben, die sie öffentlich präsentieren wollen, natürlich auch solche Sachen, das betrifft dann wahrscheinlich eher inhaltliche Task Forces.
Doomi: Darf ich noch was dazu sagen? Und zwar ich hab ja in diesem Pad die Grundstruktur ein bisschen vorbereitet für die Sitzung mit den Abstimmungen und Beschlüssen und so und ich hab überall absichtlich zu den Beschlüssen dazu gegeben „wer macht was wann und wie“, dass wenn es irgendwelche technischen Sachen gibt, die für die Beschlüsse notwendig sind, beziehungsweise irgenwelche Aufträge, dass das da verzeichnet wird, damit das irgendwo steht, dass wer was machen soll, weil zum Beispiel bei der letzten BV-Sitzung war irgendwas, das an die TV: justitia übergeben werden hätte sollen, und das hat eigentlich den Weg nur gefunden, weil jemand von der tf: Justitia dabei war und das gehört hat und das sonst nirgendwo aufscheint, wenn Sachen delegiert werden.
MeyGee: Ergebnis bitte eintragen, 374
MeyGee A10: itc beantragt BV-Sitzungen nur noch mit head Set, also Voice zuzlassen. Bitteschön.
itc: Also, letztes mal haben wir das insbesondere gehabt, dass wir so viele Leute ohne Head Set da hatten, die sich dann beschwert hatten, dass ich chat was verloren geht, dass sie nicht richtig ankamen, ich glaube es ist jedem zuzumuten, dass er fünf Euro für ein Head Set ausgibt, um an solch wichtigen Veranstaltungen teilnehmen zu können. Ich rede nicht davon, dass wenn jemand mal ein kaputtes Gerät hat oder woanders ist oder sonstwas, aber grundsätzlich sollten wir doch hier mit Voice das machen und nicht mit den sehr fehlerhaften Pads oder Chat.
MeyGee: Gut, ja. Sind da noch irgendwelche Sachen hinzuzufügen?
itc: Von mir aus nicht.
MeyGee: Nein, ich frage allgemein so in den Zuhörerraum, ob da jemand was sagen möchte.
Salsabor: Vielleicht willst Du hinzufügen, dass Du welche (vergeben) würdest…
itc: Ich würde zehn bedingungslose Head Sets spenden.
MeyGee: Zumindest für die Vorstände, sagt Mr. Crazy. Ist das soweit korrekt?
(keine Wortmeldung)
MeyGee bittet um die Abstimmung.
MeyGee: Elf ist zurückgezogen, Laut Anjobi mit Zwitschi geklärt, Zwitschi, ist das ok so?
Zwitschi: Ja, ich denke, der Rest sind technische Fragen.
MeyGee: Elf ist damit obsolet.
MeyGee: Dann A 12: Formelle Aufnahme aller Mitgliedsanträge, die bis heute eingegangen sind. Äh, da ist ein kleiner Fehler drinnen, und zwar ist der BGF zuständig für Mitgliedssachen. Nur dann, wenn der BGF jemand ablehnt, dann kann der BV das entscheiden. So rum ist normalerweise die Reihenfolge.
itc: Bist Du Dir sicher?
MeyGee: Ich bin mir ziemlich sicher, ich kann aber gerne nochmal nachschaun. Salsabor: Bitte.
itc: Mach mal.
MeyGee: Mitgliederverwaltung ist tatsächlich für die Rechts-Außenvertretung und das ist in diesem Fall der BGF und das heißt im Endeffekt, der BGF nimmt Anträge an oder lehnt sie ab und dann kann der BV angerufen werden von dem Abgelehnten.
itc: Ganz deutlich, Paragraph 4, Satzung: Die Aufnahme erfolgt durch den Bundesvorstand. Erwerb und Verlust der Mitgliedschaft.
MeyGee: Wie schön!
itc: Das werd´ ich mir im Kalender anzeichnen.
Zehner: Paragraph 10, Absatz 2: Die Bundesgeschäftsführung ist mit der Führung der laufenden Geschäfte wie Finanz und Mitgliederverwaltung betraut.
MeyGee: Mhm.
itc: Aber, Zehner, die Aufnahme erfolgt erst mal durch den Bundesvorstand und wenn er nicht aufgenommen ist, kann die BGF ihn nicht verwalten.
?Wortmeldung?
MeyGee: Bitte.
?: Generell ist es auch so, dass eine höhere Paragraphennummer die niedrigere… na? itc: Es bleibt aber dabei: Wenn nicht aufgenommen ist, kann BGF nicht verwalten. Salsabor: Ohm, kommst Du kurz rauf und klärst die Sache bitte?
MeyGee: Würd´ich auch sagen. Ja, bitte?
Ohm: Tschuldigun, ich war kurz absent. Worum geht’s genau?
itc: Soll ich?
MeyGee: Bitte, ja.
itc: Ich hab einen Antrag gestellt Formelle Aufnahme aller Mitgliedsanträge, die bis heute eingegangen sind, dies ist nötig, weil laut Satzung §4 abs.3 die Aufnahme durch den Bundesvorstand erfolgt. Dann gibt’s eine andere Argumentation, die da ist... die Bundesgeschäftsführung verwaltet die Mitglieder, aber bevor nicht der BV sie aufgenommen hat, kann die Bundesgeschäftsführung nichts verwalten. Meine Meinung.
MeyGee: Bitte schön.
Ohm: Ich versteh nicht ganz, was eine Aufnahme von Mitgliedsanträgen sein soll. itc: Also. Hier steht: Mitgiedsart, Erwerb und Verlust der Mitgliedschaft. Jeder kann Vollmitglied und so weiter, die Aufnahme erfolgt durch den Bundesvorstand. Das muss ja irgendwie dokumentiert werden.
MeyGee: Darf ich den Vorschlag machen, dass das an die tf: justitia weitergeleitet wird und dann dementsprechend das, wenn das zurückkommt, dementsprechend behandelt wird?
itc: Von mir aus gern.
Ohm: Aber diesmal bitte offiziell an die Justitia weiterleiten.
MeyGee: Sonst pack´s in ne e-mail und schick´ hin, oder?
itc: Ja, von mir aus?
MeyGee: Gut, dann würd´ ich bitte vorschlagen, dass Du als Beschluss ... wird vom Antragsteller an tf: justitia weitergegeben und wird hier nicht behandelt. Wäre das ok?
itc: Passt.
MeyGee: Danke, bitte eintragen….
MeyGee: So, weiter im Text, A 13, Toni H wäre das in dem Fall, Koordination zwischen BV, TFs und Mitgliedern mit Antrag auf Umsetzung. Ich bitte darum.
Toni H: Wir haben das heute auch schon ein paarmal gehört, dass es bei uns verhältnismäßig schwer ist, Termine der einzelnen Task Forces, vom BV, allgemeine Termine der Piratenpartei, aber auch Informationen, Protokolle und Dateien, die entstanden sind, wenn Task Forces oder der BV oder die BGF etwas ausgearbeitet haben, zu finden. Es geht vor allem darum, Termine und Dokumentationen und Informationen auf unser Seite besser zu finden in Zukunft. Zu diesem Zweck habe ich
MeyGee: Zwitschi fügt grade etwas hinzu...Tschuldigung, Zwitschi fügt hinzu, das ist in Bearbeitung, das bereits () Eventsmanager wird verwendet. Das heißt, es wird wohl grade eingebaut. Zwitschi, bitte nach oben.
Zwitschi: Ja, um mich gleich selbst noch zu Wort zu melden, auch fürs Protokoll, das hatte ich aber gestern auch ToniH schon versucht zu vermitteln, dass genau dieses, und zwar exakt dieses Plug in, das er sich da zufälligerweise sogar noch rausgesucht hat aus den Vorschlägen von, Doommaker, glaub ich, hatte die vorgeschlagen, ja. Wird genau mit dem umgesetzt.
? Nein.
Zwitschi: Wer auch immer, vielen Dank für die Übermittlung der Liste an Toni H und ich find´s amüsant, dass, wie gesagt, ich glaub nicht an Zufälle.
auf die Informationen verlinken, damit man zu den betreffenden Treffen oderTerminen auch gleich die dazu passenden Informationen findet. Und es geht mir vor allem darum, dass sich jemand um den Kalender kümmern muss. Da ist auch die Frage
MeyGee: Gut, ja, wer macht das Deiner Meinung nach?
MeyGee: Gut. Das wäre dann die Frage an den BV, wer dafür zuständig ist, bitte. (Pause) BV?
?: Moment, wie war nochmal die Frage? Ich hab kurz Störungen gehabt (Pad stoppt.) Toni H: Ja, wer ist dafür zuständig, sich um die Pflege des Kalender-Plug Ins auf der neuen Homepage, wer ist dafür zuständig, dieses Plug In zu pflegen und die Termine und Informationen einzutragen?
?: Also ich war einer, der das vorher gemacht hat, aber zuständig, konkret, hab ich mich nicht gefühlt.
Zwitschi: Ich würde vorschlagen, dass die jeweiligen Task Forces dafür zuständig sind, dass ihre Termine in Kalendern veröffentlicht werden, beziehungsweise die jeweiligen Organe.
Salsabor: Finde ich sehr gut, den Einfall.
Toni H: Und was macht man, wenn die Task Forces dieser Bringschuld nicht gerecht werden?
MeyGee: (unverständlich), weil das im Prinzip von ner Task Force ja gar nicht bearbeitet wird.
?: Toni, dann darfst Du gerne mithelfen. Weil wir haben eh letztes mal schon drüber geredet.
ToniH: Deshalb ja auch Antrag. Nur solange ich nicht den Auftrag bekomme, es zu machen, kann ich´s nicht einfach machen.
?: Ja. Das mit dem Auftrag, also ehrlich gesagt, ich bin
MeyGee: Gut.
?: gerade dabei, herauszufinden, wie man am besten so einen Auftrag erstellt, weil wir noch nie Aufträge erteilt haben. Eins steht fest, Du musst dann eine NDA unterschreiben und das alles dann mit der Hand unterschreiben.
Bitte, wäf.
waf: Und wie schaff ich es theoretisch, so einen Termin einzubringen oder zu posten?
MeyGee: Also ich seh ja die Zuständigkeit eigentlich eher in den Kernteams der Task Forces, dementsprechend diese Termine abzustimmen und dann dementsprechend auch einzutragen, oder sehe ich das falsch?
wäf: Nein nein, es ist anders gemeint. Ich bin zum Beispiel Kernmitglied von Task Force Eventmanagement und wie könnte ich überhaupt einen Termin irgendwo posten, also öffentlich, meine ich.
MeyGee: Das wäre über die Rechtevergabe auf dem entsprechenden Plug In dann dementsprechend.
wäf: Wer kümmert sich darum? Wer ist Ansprechpartner dafür
MeyGee: Denk´ mal durch die Einrichtung nach Auftrag TF Technik, ja.
wäf: Alles klar. Danke.
Toni H: Kann man das jetzt als offiziellen Auftrag
MeyGee: Ja. Dementsprechend muss natürlich ein Auftrag an tf:technik gegeben werden, aber ja.
Toni H: Tf: technik dafür zuständig ist oder ist das nur Deine Einschätzung?
MeyGee: Das ist meine persönliche Einschätzung, ich bin aber Mitglied der tf:technik, und das ist natürlich klar, wenn die Homepage oder das ganze System von der tf:terchnik gewartet wird, müssen sie administrativ auch die Berechtigungen vergeben, logisch irgendwo, na? (Pause) Das ist aber auch wieder ne technische Frage, wie gesagt, wer da jetzt administrativ dafür zuständig ist, das ist die einzige Kernfrage, weil auch die tf: technik nicht einfach mal so was macht.
Zwitschi, bitte.
Zwitschi: Auf der derzeitigen Homepage ist das nicht möglich, aber es wird ja mit Hochdruck an der neuen gearbeitet und auf der neuen wird das sicherlich möglich sein. Die Berechtigungen zum Eintragen werden von der tf:technik vergeben und wer dazu berechtigt ist, muss die Task Force natürlich unter sich ausschnapsen.
MeyGee: Ich würde sagen, das ist soweit korrekt. Gut, dann bitte zur Abstimmung, außer es sind noch Zuhörer, die was sagen möchten, bitte.
Gizmo bitte.
Gizmo: Ja, ich wollt´ nur fragen, warum das auf der derzeitigen Seite nicht möglich ist.
MeyGee: Zwitschi, bitte.
Zwitschi: Weil auf der derzeitigen Seite dieses Plug In nicht installiert ist und weil ich auch nicht sehe, dass wir momentan noch mehr Energie in die Bearbeitung der derzeitigen Website stecken.
Gizmo: Ok.
MeyGee: Gut, sehe ich als erledigt an, hat sonst noch jemand was zu sagen, bitte? Wenn dem nicht so ist, dann bitte ich jetzt mal um die Abstimmung, und haben wir´s eigentlich schon für heute, Mr.Crazy bitte das Ergebnis eintragen, so das war der letzte Antrag für heute.
MeyGee: Wer dafür zuständig ist, sich um… also tschuldigung, mach Du mal bitte. Toni H: Ja, wer ist dafür zuständig, sich um die Pflege des Kalender-Plug Ins auf der neuen Homepage, wer ist dafür zuständig, dieses Plug In zu pflegen und die Termine und Informationen einzutragen?
?: Also ich war einer, der das vorher gemacht hat, aber zuständig, konkret, hab ich mich nicht gefühlt.
Zwitschi: Ich würde vorschlagen, dass die jeweiligen Task Forces dafür zuständig sind, dass ihre Termine in Kalendern veröffentlicht werden, beziehungsweise die jeweiligen Organe.
Salsabor: Finde ich sehr gut, den Einfall.
Toni H: Und was macht man, wenn die Task Forces dieser Bringschuld nicht gerecht werden?
MeyGee: ... weil das im Prinzip von ner Task Force ja gar nicht bearbeitet wird.
?: Toni, dann darfst Du gerne mithelfen. Weil wir haben eh letztes mal schon drüber geredet.
ToniH: Deshalb ja auch Antrag. Nur solange ich nicht den Auftrag bekomme, es zu machen, kann ich´s nicht einfach machen.
?: Ja. Das mit dem Auftrag, also ehrlich gesagt, ich bin
MeyGee: Gut.
?: gerade dabei, herauszufinden, wie man am besten so einen Auftrag erstellt, weil wir noch nie Aufträge erteilt haben. Eins steht fest, Du musst dann eine NDA unterschreiben und das alles dann mit der Hand unterschreiben.
Bitte, wäf.
waf: Und wie schaff ich es theoretisch, so einen Termin einzubringen oder zu posten? MeyGee: Also ich seh ja die Zuständigkeit eigentlich eher in den Kernteams der Task Forces, dementsprechend diese Termine abzustimmen und dann dementsprechend auch einzutragen, oder sehe ich das falsch?
wäf: Nein nein, es ist anders gemeint. Ich bin zum Beispiel Kernmitglied von Task Force Eventmanagement und wie könnte ich überhaupt einen Termin irgendwo posten, also öffentlich, meine ich.
MeyGee: Das wäre über die Rechtevergabe auf dem entsprechenden Plug In dann dementsprechend.
wäf: Wer kümmert sich darum? Wer ist Ansprechpartner dafür
MeyGee: Denk´ mal durch die Einrichtung nach Auftrag TF Technik, ja.
wäf: Alles klar. Danke.
Toni H: Kann man das jetzt als offiziellen Auftrag
MeyGee: Ja. Dementsprechend muss natürlich ein Auftrag an tf:technik gegeben werden, aber ja.
Toni H: Tf: technik dafür zuständig ist oder ist das nur Deine Einschätzung?
MeyGee: Das ist meine persönliche Einschätzung, ich bin aber Mitglied der tf:technik, und das ist natürlich klar, wenn die Homepage oder das ganze System von der tf:terchnik gewartet wird, müssen sie administrativ auch die Berechtigungen vergeben, logisch irgendwo, na? (Pause) Das ist aber auch wieder ne technische Frage, wie gesagt, wer da jetzt administrativ dafür zuständig ist, das ist die einzige Kernfrage, weil auch die tf: technik nicht einfach mal so was macht.
Zwitschi, bitte.
Zwitschi: Auf der derzeitigen Homepage ist das nicht möglich, aber es wird ja mit
Hochdruck an der neuen gearbeitet und auf der neuen wird das sicherlich möglich sein. Die Berechtigungen zum Eintragen werden von der tf:technik vergeben und wer dazu berechtigt ist, muss die Task Force natürlich unter sich ausschnapsen. MeyGee: Ich würde sagen, das ist soweit korrekt. Gut, dann bitte zur Abstimmung, außer es sind noch Zuhörer, die was sagen möchten, bitte. Gizmo bitte. Gizmo: Ja, ich wollt´ nur fragen, warum das auf der derzeitigen Seite nicht möglich ist. MeyGee: Zwitschi, bitte. Zwitschi: Weil auf der derzeitigen Seite dieses Plug In nicht installiert ist und weil ich auch nicht sehe, dass wir momentan noch mehr Energie in die Bearbeitung der derzeitigen Website stecken. Gizmo: Ok. MeyGee: Gut, sehe ich als erledigt an, hat sonst noch jemand was zu sagen, bitte? Wenn dem nicht so ist, dann bitte ich jetzt mal um die Abstimmung, und haben wir´s eigentlich schon für heute, Mr.Crazy bitte das Ergebnis eintragen, so das war der letzte Antrag für heute.