Diskussion:Reform Wolf

Anmerkungen Sonstwer:

Diskussionen bitte auf der Diskussionsseite machen.

Ich hab nen Banner auf diese Seite eingebaut,

Dieser Artikel ist veraltet. Es wird geprüft, ob er gelöscht oder aber aktualisiert wird. Du kannst den Artikel aber auch auf den neuesten Stand bringen oder archivieren.

Dieser Artikel ist seit 3866 Tagen ohne Bearbeitung.archivieren

weil dieser Artikel nicht aktuell gehalten wird,

die Reaktion darauf ist diese Meldung:

Der BV Sonstwer wird ultimativ aufgefordert, die Dokumentation der Verbrechen des "Herrn" Bauer nicht mutwillig zu sabotieren, da er sonst dasselbe Schicksal wie dieser erleiden wird!

Was soll ich mutwillig sabottieren, ich hab nen Banner eingebaut der zeigt wie lange der Artikel nicht geupdatet wurde.

Löschung nach SG-Urteil?

• Wolf schrieb: Es bleibt dabei: das Urteil des SG wird nach wie vor ignoriert...der Inhalt dieser Seite entspricht nicht im Entferntesten den Ansprüchen aus dem Urteil. Die Seite gehört ersatzlos gelöscht... für was hat die ppat denn ein SG, wenn dessen Erkenntnisse ignoriert werden?
  • Welche Ansprüche des Urteils des SG sind denn nicht erfüllt? --Zener (Diskussion) 09:48, 14. Apr. 2014 (CEST)

Kommentar von Wolf

Urteil

Der Senat der Länderschiedsrichter kommt einstimmig überein: Dokumente dieser Art können prinzipiell im Wiki stehen, diese müssen aber bestimmten Kriterien entsprechen. Diese beanstandete Seite muss innerhalb von einer Woche ab Erlangung der Rechtskraft entwerder an diese Kriterien, bzw. sobald allgemeine Wikiregeln definiert werden, auch an diese, angepasst werden, oder die inkrimierenden Passagen sind zu entfernen. Falls dem nicht fristgerecht Folge geleistet wird, soll die gesamte Seite von der AG Wiki geslöscht werden. Allgemeine Kriterien:

   Gesamte Beweiskette ist zu dokumentieren. Bei Zitaten aus längeren Texten ist der relevante Bereich anzugeben.
   Keine Verschwörungstheorien.
   Keine Klarnamen! Nick sollte reichen.
   Keine Beleidigungen, Beschuldigungen, Verdächtigungen.
   Informationen müssen aktuell sein, oder als zu einem bestimmten Zeitpunkt gültig gekenntzeichnet werden. Allfällige Entscheidungen des SG oder eines anderen Gremiums müssen akzeptiert werden und entsprechende Punkte entwder abgeändert oder gelöscht werden.
   Wenn ein Organmitglied einen Organbeschluss / Basisbeschluss umsetzt muss das auch so angegeben werden. Wenn in der Aussage selbst dieser Fakt nicht kar kenntlich gemacht wird, kann dieser unklare Sachverhalt durchaus angegeben werden. Allerdings sollte bei Organmitgliedern grundsätzlich einmal angenommen werden, dass dies im Namen des Organs geschieht, sofern die Aussagen sachlich, informativen, bzw. parteipolitischen Charakter haben.
   Eine allgemeine Vermischung von persönlicher Meinung und Organbeschlüssen können ebenfalls angegeben werden. Es muss allerdings ebenso durch klare Beweisketten belegt sein.

Punkte wie z.B.: " Wolf missbraucht Daten und Gelder der LO-Sbg für die SPP, und macht sich damit strafbar" oder ähnliche strafrelevante Anschuldigungen haben in diesem Beitrag nichts verloren. Entweder es stimmt, dann müsste Wolf angezeigt werden und sich die Gerichte darum bemühen, oder es stimmt nicht, dann wäre es Verleumdung. In beiden Fällen hat es nichts im WIKI verloren.

Begründung: Grundsätzlich spricht nichts dagegen, Fakten im Sinne der Transparenz im WIKI festzuhalten, um nicht ständig in diversen Forenthreads suchen zu müssen. Dabei ist aber darauf Bedacht zu nehmen, dass die Rechte von Personen über die darin berichtet wird, nicht beschnitten werden, oder diese Personen unbewiesen diffamiert werden. Solange Aussagen nicht eindeutig belegbar sind, haben sie im WIKI nichts verloren. Persönliche Meinungen haben einer objektiven Betrachtung hintanzustehen. Wenn Organbeschlüsse so dargestellt werden, dass sie von Einzelpersonen stammen, ist dies sicher nicht korrekt.

Lt. §5.1(5) der BSGO werden die Streitparteien informiert, dass das Urteil erst mit der Entscheidung im Berufungsverfahren oder mit dem Verzicht auf eine Berufung Gültigkeit erlangt. Für eine etwaige Berufung beim BSG gilt die in §4(8) BSGO festgelegte Frist von einer Woche.

[1]