Benutzer:Jokersteve/Backup Reform W
Diese Seite dokumentiert ein Projekt. Da W den Antrag gestellt hat, diese Seite zu löschen ( https://forum.piratenpartei.at/thread-10556.html ) ist all das auch hier dokumentiert: http://partypiratesat.createaforum.com/general-discussion/reform_W/
Was will dieses Projekt
Diese Wii-Seite dient der Transparenz. Der Salzburger Landesvorstand W ist bei den Piraten Österreichs eine umstrittene Person mit umstrittenen Methoden. Die Piraten streiten öfter um die Frage, wie weit Ws Haltung und Methoden mit den Zielen und Prinzipien der Piraten und/oder demokratischen und rechtsstaatlichen Grundwerten verträglich sind. Statt im Forum unkoordiniert zu shitstormen, soll hier an einer einzigen Stelle alles aufbereitet werden, was vielen Kopfzerbrechen bereitet.
Im Augenblick hat dieses Projekt kein anderes Ziel als die einzelnen Streitfragen, Vorwürfe und Überlegungen an einer zentralen Stelle zu sammeln.
Vorfälle mit Quellen
W versucht, diese Seite löschen zu lassen, um seine Schweinereien zu vertuschen
Zu der Sitzung des LSG-Senates wurde lediglich Herr Bauer eingeladen, nicht aber die Autoren dieser Seite, die erst nachträglich über die Absicht des LSG, diese Seite zu löschen informiert wurden. Dies Seite als reine Anpatzerei zu diffamieren ist absurd, hier werden lediglich klar belegte Dinge dukumentiert, was die Aufgabe eines Dokuwiki ist.
Hier eine Sammlung von Verfehlungen.
Statuten
W weiß nicht, was ein LSR ist
siehe: https://forum.piratenpartei.at/showthread.php?tid=2290&pid=14153#pid14153
LO Salzburg
W lässt den ELV Salzburg 2 Tage vor der LGV "Wahlen" per Handzeichen (Doppeldeutiges Wort) und Stimmendelegationsmöglichkeit beschließen
https://salzburg.piratenpad.de/ELV-20130110?
Satzungswidrigkeit hier: https://www.piratenpartei.at/partei/organe/satzung/#fragment-1-7 Landesgeschäftsordnungwidrig hier: http://salzburg.piratenpartei.at/wer-wir-sind/ (§ 9 Absatz 4)
Was soll man zu diesen Ideen inhaltlich sagen? Undemokratisch! Dies war der Versuch, die Stimmberechtigung auf der Mitgliederversammlung durch einen Organbeschluss 2 Tage vor der LGV zu verändern. Dass er die Bestimmungen der eigenen LGO nicht kennt ist inkompetent, aber nicht so schlimm wie die angestrebten Änderungen.
W ruft die Mitglieder der LO Salzburg auf, den Mitgliedsbeitrag einer anderen Partei auf ein parteifremdes Konto zu bezahlen
https://forum.piratenpartei.at/thread-10201.html
Foren-Aktivitäten
Zensur im Salzburger Forenbereich
Am 21.11.2012 löscht der damalige Moderator Franz 3 Postings von hellboy, die Meldung der Postings durch W mit der Aufforderung zur Löschung geht im Zuge der Löschung verloren.
Sonstwer dokumentiert den Fall, ein Posting welches die regelwidrige Löschung dokumentieren soll wird von W (Franz trat aus der Partei aus) höchstpersönlich überschrieben. W zeigt kein Einsehen dafür, dass Sonstwer sich darüber beschwert und ankündigt den Forenbereich von nun an zu boykottieren. [1]
Aufgrund der Zensur von W verlieren ALLE Moderatoren des Bundesforums das Recht Beiträge zu editieren oder zu löschen, sie können dadurch bei Fehlern, welche die Privatsphäre der User betreffen oder bei strafrechtlich relevanten Äußerungen nicht mehr schnell reagieren. Die zusätzliche Arbeit muss nun lava machen.
W kündigt am 2. Dezember 2012 an einen Moderationsthread zu erstellen, der bis heute nicht existiert:"Habe zumindest alles als PDF gesichert und beim Moderationsthread bin ich noch dran, aber erst muss ich noch ein paar andere Dinge machen."
W führt eigene Forenregeln ein
Die "Regeln" lauten:
- sachlich und
- zum Thema schreiben,
- verlinken und zitieren solcher Beiträge wird ebenso geahndet. Natürlich von W - ohne Begründung, ohne Dokumentation, ohne Information der Betroffenen
- Klarnamenzwang im Forum (*facepalm*)
Neue Forenregeln, die nicht per Liquid Feedback abgestimt wurden Nach der Veröffentlichung schließt W einen kritischen Thread über das Salzburg Forum.
W fordert per E-Mail die Absetzung des Moderators Sonstwer, wehrt sich aber energisch gegen die regelkonforme Offenlegung der Mail
In dieser Mail ist ein falsches Zitat enthalten W lügt also (ob absichtlich oder unabsichtlich kann man nur mutmaßen) Veröffentlichung der Mail von W an den BV und BGF
Zur Diskussion steht die Forderung, wie weit Organträger über ihre Qualifikation Auskunft geben sollen.
W wird für 2 Monate unter Moderation gestellt, später beschwert sich ein User wolf74 im Chat über eine Forensperre im Wien Forum
Eine Person im IR-Chat namens wolf74 beschwert sich über eine "Forensperre" und kündigt an die Besitzer des Forums anzuzeigen, der Zeitpunkt der Unterhaltung ist kurz nachdem W durch den Moderator Tommi für 2 Monate unter Moderation gestellt wurde. Zitat: "Einen Punkt für W für hinterfotziges Anprangern" Moderationsthread Tommi
[11:45] <wolf74> wer auch immer den Betreiber kennt: ich biete ihm eine Deadline für die Löschung aller meine Beiträge bis heuet 15 Uhr. Danach muss ich das zur Anzeige bringen.
[11:54] <wolf74> lqfb ist de facto illegal
Veröffentlichung des IRC-Protokolls
Jimbo kritisiert (unter anderem) das zwingende Vorlegen eines Strafregisterauszugs für Organe in Salzburg und kündigt an seine Mitgliedschaft nicht weiter zu verlängern
"Du musst ein anstrengendes Kind gewesen sein, wenn Du schon immer so geschmollt hast! Wenn Du also nicht die Aufmerksamkeit und den Zuspruch bekommst die bzw. den Du gerne hättest stellst Du auf "stur" und hältst Deine Versprechen nicht ein"
Äußerung von Jimbo über W und das Auslaufen seiner Mitgliedschaft:
"Es mag sein das W sein Weg der "erfolgreichere" ist und er durch seine Rhetorik es vermag viele Leute in eine bestimmte Richtung zu weisen. Jedoch sehe ich die akute Gefahr das die Grundwerte der Piratenpartei so wie ich sie kenne und mir vorstelle dabei vergessen werden."
Äußerung von W, dass Jimbo rein aus persönlichen Gründen ausgetreten sei:
"Zener ist nicht ausgetreten, enti war gerade einmal 3 Wochen bei der LO:Sbg und Jimbo hatte ein persönliches Problem mit mir, mit der Betonung auf persönlich (weil wir gemeinsam ausgegangen sind und uns besser kannten, das hatte nichts mit der Partei zu tun)."
W führt kein Moderationsprotokoll
W sperrt 3 User (unter anderem Sonstwer), führt jedoch kein Protokoll dazu und gibt keine Begründung dafür welche Postings das betrifft, Sonstwer dokumentiert den Fall.
Zur Info - es gibt 3 Benutzer, die derzeit im Bereich Salzburg gesperrt sind
Sonstwer veröffentlicht als Reaktion
eine Liste mit allen Meldungen von Postings im Bereich Salzburg
Sonstwer hat die Fälle gezählt, in denen W Forum-Posts gemeldet hat, typischerweise, um Kritik an W zu unterdrücken:
Zur Diskussion stehen präzisere (andere) Forenregeln, um Willkür in der Moderation zu verhindern, die Arbeit daran hat Sonstwer schon Monate zuvor in diesem Thread begonnen:
Umfrage-Causa
Die Frage nach der Manipulation von Umfrageergebnissen durch W steht im Raum
Aussage von Gizmo über Manipulation von Umfragen durch W: "Ad "Was ist Manipulation", die Umfrageergebnisse und die vom W hinzugefügten Berechnungen sind sicher sehr interessant. In der Zelle W38 wurden etwa die Prozentzahlen zweier ähnlicher Antworten zu einem prozentuellem Gesamtergbnis kumuliert - also zwei unterschiedliche Zahlen/Prozentwerte bei unterschiedlichen Fragestellugen wurden zu einem Ergebnis zusammengeführt (dies hat natürlich nur bei dem W genehmen Antworten stattgefunden). Man hätte auch gleich nur eine Frage stellen können/sollen."
EDIT: Das ist nicht trivial, W hat kumulierte oder interpretierte Ergebnisse in einer Presseaussendung verwendet (Salzbiurger Nachrichten), selektiv - immer den besten Wert"
Eine der Antworten von W aus demselben Thread Wenn Leute unter Medikamenteneinfluss (hat gizmo ja selber in seiner letzten Mail an EBV etc pp geschrieben, daher darf ich das wohl auch zitieren) anfangen komplizierte statistische Auswertungen zu analysieren kann nichts "Gescheites" dabei heraus kommen.
Ältere Vorfälle: W in einem Thread über den Rücktritt von ITC
"Diese Leute" sind aber, Gott sei Danke, in Wahrheit eine Minderheit. Die sind nur in den Foren "stark", weil da der "normale Pirat" nur schwach vertreten ist, zumindest bei uns in Salzburg ist es so:
Die LQFB-Jünger sind omnipräsent und besetzten nach Lust und Laune die verschiedensten Threads, die normalen Mitglieder haben dann meistens schnell keine Lust mehr und kommen kaum mehr online.
ITC war und ist meiner Meinung nach einer der besonnensten und vertrauenswürdigsten Personen in der Partei. Ich bin dafür, dass wir, die Basis, jetzt einmal ein Machtwort sprechen und den Störenfrieden ein für allemal klar machen, dass sie nicht (mehr) die Mehrheit sind.
Wir werden ständig mehr Mitglieder, und mit jedem neuen Mitglied mehr wird die kleine LQFB-Jüngerschaft kleiner... es scheint nur bei online-Diskussionen anders, deshalb will man auch auf Biegen und Brechen LQFB durchboxen, ich habe das ja erst kürzlich analysiert: ich glaube 43% aller Anträge sind von 2 Leuten und knapp 90% aller Aktivitäten von 15 (!) Personen. Ein sehr kleiner Kreis der versucht allen Piraten deren Vorstellungen aufzuoktruieren.
Ich rufe alle auf sich zu organisieren und dagegen etwas zu unternehmen. Es darf nicht passieren, dass die Manipulatoren die alleinige Macht in der Piratenpartei bekommen!
Ws Rolle in der Flausch AG
Mit ist gerade etwas "aufgefallen": Stimmt es, dass eine oder mehrere dieser Personen in Graz auf der Wahlliste stehen: Vilinthril, defnordic, lava? Ich möchte daran erinnern, dass der erste "Entwurf", der eigentlich vom BV angenommen war, vorgesehen hat, dass die Manipulierer sich verpflichten für ein Jahr kein politisches Amt ausüben dürfen!
https://forum.wien.piratenpartei.at/viewtopic.php?f=92&t=4929
W bereitet Abspaltung vor
hier: https://forum.piratenpartei.at/showthread.php?tid=2305&pid=14250#pid14250
und hier: Pässler auch dabei: https://forum.wien.piratenpartei.at/viewtopic.php?f=99&t=5816&p=55404&hilit=abspaltung#p55404
3 Tage nach dem LGV-Salzburg Beschluss, der eine Abspaltung ermöglicht, beruft sich W in internen Diskussionen darauf, um die Entfernung einer LQFB-Initiative zu erzwingen: https://forum.piratenpartei.at/showthread.php?tid=2331&pid=14447#pid14447 Er droht also mit Abspaltung, sollte eine bundesweite Abstimmung betreffend das Bundesforum durchgeführt werden.
Sonstiges
W ist nicht bereit, Auskünfte über seine Person zu geben
Hier ein konkreter Thread von Cinderella1982 Aufgrund ihrer Art der Kommunikation mit W wurde sie im Forenbereich Salzburg unter Moderation gestellt
Sonstwer führt ein Streitgespräch mit W
Sonstwer sucht auf Raten der BGF ein Gespräch mit W. Gegen Ende des Gespräches beschimpft W Sonstwer und löscht seine bisherigen Postings - Sonstwer veröffentlicht ein Backup
W behauptet, lava hätte bezüglich der sexistischen Aussagen im mumble gelogen
Diese Aussagen wurden von den damals Handelnden nie bestritten. https://lqfb.piratenpartei.at/suggestion/show/1530.html
W versucht den Wiki Artikel über ihn zu überschreiben
00:17, 18. Jän 2013 Der Seiteninhalt wurde durch einen anderen Text ersetzt: „Hier werden massiv meine Persönlichkeitsrechte verletzt.“ siehe https://wiki.piratenpartei.at/w/index.php?title=Reform_Wolf&action=historysubmit&diff=23396&oldid=23034 Sonstwer hat den Letztstand wiederhergestellt und den Löschversuch dokumentiert
W verlinkt im Forum auf eine Seite, auf der die Piratenpartei als "Gefahr für Gesellschaft und Demokratie" bezeichnet wird
W verlinkt im Forum unter Bezugnahme auf die österreichische Piratenpartei auf eine Seite, auf der die Piratenpartei (Deutschlands) als "Gefahr für Gesellschaft und Demokratie" bezeichnet wird. Eine Distanzierung bzw Klarstellung ist ihm nur schwer abzuringen (siehe folgende Postings), eine Entschuldigung gar nicht. https://forum.piratenpartei.at/showthread.php?tid=2422&pid=15317#pid15317
W führt nach dem Misstrauensantrag den Titel "Länderrat" weiter
Während seines Ausschlussantrages hat er beteuert, er hätte den Titel nach dem erfolgreichen Misstrauensantrag auf Bundesebene irrtümlich weitergeführt. Das Sg hat daraufhin seinen Ausschluss abgelehnt. Er führt den Titel aber bis heute in Mail- und Forensignatur, nach seiner Wiederwahl durch die Mitglieder der LO Salzburg/SPP ist er der Meinung, dass er dies zu Recht wieder darf.
Die Frage ob ein Bundesbeschluss (Misstrauensantrag) bei Wiederwahl der entsprechenden Person nochmals ausgeführt werden muss ist bis dato ungeklärt, hierzu gibt es keine Anträge zum Schiedsgericht.
Anbei hierzu ein Streitgespräch zwischen Considerator (Schiedsgericht) und Hellboy (Pirate Rebel)
Nicht korrekt: Laut LSG Verfahren wäre der Sachverhalt so: W hat nach dem Misstrauensantrag zumindest bei einem Teil der Mail accounts etc. erst deutlich verspätet den (zu diesem Zeitpunt) nicht bestehenden Titel Länderrat entfernt. Allerdings war nicht nachweisbar, dass es sich dabei nicht um ein Versehen handelte.
In dem Verfahren kam auch die erneute Nutzung nach der erneuten Wahl bei der nächsten LGV zur Sprache. Allerdings da der Misstrauensantrag keine Klausel bezüglich einer fortwährenden Aberkennung der Fähigkeit dieses (oder generell ein) Parteiamt zu bekleiden beinhaltet, konnten wir damas darin auch kein Fehlverhalten nachweisen. Ein Misstrauensantrag stellt quasi einen Abwahlantrag dar.
Mir (considerator) ist auch keine dem widersprechende Definition eines Misstrauensantrags im Österreichischen Recht bekannt (Gegenbeweis durchaus erwünscht).
Doch korrekt! Die LSG-Mitglieder wollen sich nur billig herauswinden, und die Absurdität ihres Skandalurteils relativieren. Es ist völlig klar, daß der Beschluß auf Bundesebene, was der Misstrauensantrag gegen ein Mitgied von Bundesorganen wie des LR und des EBV ganz klar ist, nicht von einem Beschluß auf Landesebene aufgehoben werden kann. Trotz all der Verfehlungen von W versuchen gewisse Leute, unter anderem cEo und die Mitglieder des SG, weiterhin ihre Hände schützend über ihn zu halten. Obwohl ihnen der W dafür weiterhin ins Gesicht spuckt.
Von der im Urteil geforderten Rückerstattung der restlichen Gelder und Materialien aus dem Wahlkampf ist keinerlei Nachweis zu finden.
http://wiki.piratenpartei.at/wiki/Schiedsgericht/Antr%C3%A4ge/2013-03-31#Urteil
Hier nur ein Beispiel, daß er in der Signatur den Titel Länderrat zu Unrecht weiterführt: https://forum.piratenpartei.at/thread-10201-post-98023.html#pid98023
W gibt Gelder der LO-Sbg für die SPP aus um Banner mit der Aufschrift www.salzburger-piraten.at zu produzieren, weiters sendet er an alle Mitglieder der LO Salzburg Nachrichten aus, dass die Gründung einer eigenen Landespartei geplant ist
Die Frage ob die Verwendung der Mitgliedsdaten der Piraten für die Gründung der SPP rechtmäßig ist ist intern umstritten, ebenso die Frage ob die Auszahlung von Mitgliedsbeiträgen an die SPP durch die BGF rechtmäßig ist. http://partypiratesat.createaforum.com/general-discussion/anzeige-von-bgf-und-dem-bauer-bei-der-staatsanwaltschaft/ https://forum.piratenpartei.at/showthread.php?tid=10201
Zu einer Gründung von Landesparteien gab es zwar Absichtserklärungen, aber weder auf der BGV noch nach der NWR gab es die angekündigten Initiativen und Gespräche. Nach derzeitigem Stand gibt es eine SPP und die LO Salzburg ist "auf Eis gelegt" http://wiki.piratenpartei.at/wiki/BGV2013-02/Antragsbuch#Sonstiger_1388b:_Gr.C3.BCndung_von_Landesparteien
http://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Gesamtabfrage&Dokumentnummer=NOR40113730
http://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Gesamtabfrage&Dokumentnummer=NOR40150466
2014-Jänner: W verweigert aus unbekannten Gründen die Weitergabe von gesammelten Mitgliedsbeiträgen
https://forum.piratenpartei.at/thread-10751.html
Vorfälle ohne Quellen
Potentielles Material
Hier wird Material gesammelt, dass einen Zusammenhang mit W hat, sich auf ihn bezieht oder in Zusammenhang mit ihm steht.
LO Salzburg
Protestaustritte aus der Landesorganisation Salzburg
Zener, früher Mitglied der Salzburger Landesorganisation, hat die LO verlassen: "So sehr ich die Bemühungen der Bundespartei unterstützenswert finde, umso weniger kann ich mit den Gebaren der LO Salzburg etwas anfangen"
Hier erklärt Zener diesen Schritt, erwähnt W allerdings nicht
Andere Umtritte:
- Jimbo https://forum.piratenpartei.at/thread-679.html
- cinderella1982 https://forum.piratenpartei.at/thread-1590.html
Zur Diskussion steht die Forderung, ob jemand sein oder ihr Stimmrecht für drei Monate verlieren soll, wenn sie oder er die LO wechselt.
Interpretationen
Hier werden Interpretationen, die sich aus dem Material ergeben können und von einigen Piraten vertreten werden aufgelistet.
LO Salzburg
W hat bei der Gründung der LO Salzburg Fehler gemacht
Interpretation der Bundessatzung nach hellboy : "Das Gründungstreffen der LO-Salzburg hat am 19.5.2012 stattgefunden, und demnach ist die Gründung seit dem 19.11., also 6 Monaten später nichtmehr existent. Sämtliche Vertreter der LO verlieren damit ihre Ämter, und alle Beschlüsse der interimistischen LO sind hinfällig. Die erneute Gründung muß mit einer neuen Gründungsveranstaltung in Angriff genommen werden. Diese hat nach den Regelungen der BGO §9 (1) zu erfolgen."
hellboys Argument wird derzeit vom Schiedsgericht geprüft siehe: Schiedsgericht/Anträge
Das Schiedsgericht hat hierzu beschlossen, dass die Absicht der LO Salzburg sich zu Gründen klar erkennbar war und hat die trotz Fehler bei der Gründung den Status der LO Salzburg akzeptiert.
Statuten
W zeigt regelmäßig, dass er die Statuten (Satzung + Geschäftsordnungen) nicht ausreichend genug kennt.
Beispiele:
- #W weiß nicht, was ein LSR ist https://forum.piratenpartei.at/showthread.php?tid=2290&pid=14153#pid14153
Positives
W hilft mit Kontakt zu Journalistin https://forum.piratenpartei.at/showthread.php?tid=2391&pid=15921#pid15921
W kündigt an sich besser zu vernetzen um die Uni-Piraten in Salzburg zu unterstützen, weiters kündigt er mehr Transparenz für Salzburg an, sowie ein Sekretariat einzurichten und netzaffinere Leute besser einzubinden.
https://forum.piratenpartei.at/showthread.php?tid=2855&pid=19912#pid19912
