AG:Liquid-Democracy/OffeneFragenLQFB/Wer hat administrativen Zugriff

AG:Liquid-Democracy/OffeneFragenLQFB

Diskussion

• Wer trägt die administrative Kompetenz über die Instanz? Ist es nicht problematisch, wenn dies in den Händen von bereits bestehenden Organen liegt? Ohne Unterstellungen - was schützt hier vor Missbrauch?
  • cmv hatte hier bereits gute Punkte. Die administrative Kontrolle in LQFB inhaltlich, das ist mitgliederverwaltung und so, sollte überhaupt keine kontrolle der Instanz ermöglichen, die nicht umkehrbar ist, oder missbraucht werden kann. der Admin darüber, der zB Datenbankzugriff hat, ist immer irgendwo in der Lage was anzustellen. Da gilt es durch geschickte Datenbanklogs, Zugriffslogs und so weiter transparenz zu schaffen. Backups etc.. gegen Vandalismus. Wird aber sehr schnell verschwörerisch wenn man über die genannten Vorgehensweisen hinausgeht denke ich.
    • wie wird admin bestimmt? gewählt auf bgv? gemeinsam mit anderen ämtern möglich? eine person?
    • Sollte wurscht sein, ein admin in LQFB macht nix außer mitglieder auf befehl von BGF zu sperren oder so denke ich.
    • lava: Das sollte weitgehend automatisch gehen.
    • auf jeden fall macht ein "interner" admin in LQFB nicht viel glaub ich. ein externer hat eh nur technisch damit zu tun und das is nicht das problem von LQFB, den zu kontrollieren
  • Zener: es wurde viel innerhalb von LQFB getan, um Missbrauch zu verhindern. Alle adminsitrativen Zugriffe werden protokolliert, die der PPÖ-Instanz leider nur bis 02/2011 veröffentlicht: http://wiki.piratenpartei.de/BE:LiquidFeedback/Datenbankeingriffe_%C3%96sterreich
    • lava: mglw. weil danach keine weiteren erfolgten (kein österreichischer Admin)?
      • Zener: es braucht keinen österreichischen Admin, aber einen Ansprechpartner, da steht bei den Berlinern im Wiki für AT immer noch der Darky drin: http://wiki.piratenpartei.de/BE:LiquidFeedback/Instanzen#Piratenpartei_.C3.96sterreichs_.28INT.2FAT.29
        • mitom2: kann man @pfadintegral per twitter sagen, man muss nur wissen, wer da eingetragen gehört.
      • es erfolgten weitere administrative Tätigkeiten: zurücksetzen der Instanz, Erstellung der 10k Invite-Codes, Korrektur von fehlerhafter Anmeldung (iirc atlantis) und evtl. weiteres
    • MoD: Die Verwaltung durch die Deutschen hat den Vorteil, dass diese vermutlich kein Interesse an einer Manipulation haben. Die Kontrollkompetenz sollte jedoch jedenfalls bei gewählten österreichischen Vertretern liegen.
      • Dieser Punkt ist absolut richtig und nicht zu unterschätzen. Ich glaube an die Integrität unserer derzeitigen BGF, aber durch die Verwaltung durch die Deutschen haben wir eine ungemeine Absicherung.