AG:Liquid-Democracy/OffeneFragenLQFB/Soll LQFB anonym nutzbar sein

AG:Liquid-Democracy/OffeneFragenLQFB

Diskussion

• Ano/Pseudonymität: Soll LQFB anonym nutzbar sein?
  • defnordic. dagegen. Pseudonym mit gebräuchlichem Nickname in der Partei halte ich für sehr sinnvoll, soll aber klar an das Mitglied geknüpft sein. Realname auf Wunsch des Nutzers.
  • nein. Durch die namentliche Stimmenabgabe wird Missbrauch auf die effektivste Art verhindert (Nickname oder Realname - wichtig: zuordbar)
  • lava: Das war einer der Gründe warum das LQFB Team ihre Arbeit aus der PPD herausgekapselt hat. In der PPD kamen nur noch Forderungen nach anonymisierter Nutzung, das LQFB Team hat gesagt: geht nicht. Und das war anstrengend über längere Zeit (so hab ich das zumindest mitbekommen); LQFB-Account muss für die BGF auf einen Account in der Mitgliederverwaltung rückführbar sein.
    • Zener: eigentlich über eine Clearingstelle, wo zwei unabhängige Gruppen zusammenarbeiten müssen, um die Identität offen zu legen => in AT wurde darauf verzichtet (brauchen wir nicht, eh schon wissen) Super Idee, machst einen GO-Antrag an die BGV daraus?
      • Zener: eigentlich nicht, da ich wirklich eine Clearingstelle dafür oversized halte, helfe aber gerne bei Auswarbeitung mit
    • http://liquidfeedback.org/2011/09/15/ueberprufbarkeit-demokratischer-prozesse-teil-2/
  • mitom2: LQFB is derzeit anonym nutzbar. wenn sich dort wer den nick "mitom2" nimmt, dann bin das net i. wenns net i bin, muss es ein anderer sein. wenns ein anderer is, dann hat der einen gültigen invite-code bekommen. wenn er den hat, is er mitglied. darum kann auch keiner verlangen, dass der gelöscht wird.
    • [?]: Das ist nicht anonym im eigentlichen Sinne da die BGF zurückverfolgen kann (zumindest sollte sie das können) zu welchem Account in der Mitgliederverwaltung welcher Account im LQFB gehört. Damit ist es per Definition nicht anonym auch wenn ein Aussenstehender nicht sofort erkennen kann wer hinter dem Pseudonym steckt.